主题：人类的规则和规律的区别 -- llama

这些本来是影评帖后半段分析契约问题的，放一起或许就能明白了。

两种决心，意味着不同的价值观，不同的人性状态，不同的政治目标（政府存在的意义），不同的社会契约，不同的法律和施政原则。

西方很好解释，法律就可以解释清楚。问题中国不行，宪法虽能解释性质，但具体法往往是模糊的，本质上还是在靠权力和社会影响周旋……不讨论这个，用疫情解释就行了。

大家先都认同一个整体、共同的目标，然后再讨论个人问题。而权力主要依靠这种目标实现，而不是依靠权力本身。否则消极对抗不要太多。看看当年新司机怎么让中国差点熄火就知道了。

简而言之，在不讨论具体空间的情况下，西方以个人价值的实现和过分权力的约束为基础，中国以整体价值的趋近和基本权利的保障为基础，所以权力实际上是依托于最高价值实现的。

这用来说明中国的组织传统毫无问题，不就是集中力量办大事？但你讨论的，实际上是组织偏离初心之后的状态，也就是权力完全凭借权力存在的状态。可这东西都会有，前文贴过了。

主要还是表达比较散乱。受限于移动平台和空气质量，裁剪一下上面好了。

这种背景下，所谓的组织长处，就是先要讨论整体目标。也就是所有人都关心的问题。

———

上贴少了一段比较重要的，我才发现。