主题:我国必须考虑现实可行的新冠清零退出政策 -- 笑看风雨
共:💬293 🌺1731 🌵170
复 没错
按照目前每天四五十的病死数,峰值时每天两万多的阳性,可以推测出上海的感染病死率大概是千分之二。新西兰在o记变种之前同样感染人数很少,o记的时候决定共存,目前感染和死亡都已过峰值。其峰值时的病死率是千分之一。而且新西兰没有普筛,真实感染人数可能是检测阳性人数的几倍,换言之实际病死率更低。而我国由于普筛,这个病死率就是真实病死率。而新加坡的病死率比新西兰还要低一倍。
上海几乎是我国疫苗覆盖最好的地方,即使不如新加坡和新西兰,差不太多。我能想到的主要原因,可能灭活疫苗的保护力还是有点差距。
上海的病死率都这样,说明我国现在无法与病毒共存,最重要的疫苗还不够好,特效药也没就位,分级诊疗更没有准备好。我估计国家也是急的,新闻里可见针对o记的灭活疫苗和m RNA疫苗都在加紧开发,其他方面也在努力。
- 相关回复 上下关系8
🙂说躺平的基本没有对应继续感染的方法 3 真离 字51 2022-05-04 04:10:53
🙂现在应该密切关注台湾的疫情发展 15 假日归客 字632 2022-05-02 08:17:03
🙂没错 5 老科学的家 字1154 2022-05-02 15:07:08
🙂上海的病死率,真挺高的
🙂新加坡数据还是有问题 10 wild007 字193 2022-05-03 04:10:35