主题：【原创】关于包产到户的分析之一：起源与方法 -- 懒厨

之前曾经有河友质疑包产到户的成效，我在这本书里见到一个线索，认为可以解释得通，在这里单独补充一下：

先引用这段话：

这里有个结构性的问题：十亿人口，农村八亿，城市两亿，问题在于八亿农民放开手脚增产，但两亿城市居民根本消化不了，更麻烦的是，粮食是受管制的产品，国家作为最大的买家，买了之后，还得卖得出去，卖不动的话，就只好减少采购。采用市场机制的话，又只能降低采购价。

由于管制的原因，当时国家未必能准确发现市场价格，很可能会把采购价压得过低，这样，又会挫伤农民的积极性，导致有几年粮食产量下降。从产量看，2004年之后趋于平稳，我的推测是到了那个时候，粮食的市场机制基本完善了，国内粮食采购以及进口粮食机制已经成熟，在加上计划生育后，人口也逐步稳定，对粮食的需求变得平稳，产量自然也就趋于平稳，不会暴涨暴跌。

从这个角度来看，84年之后，化肥已经不是什么瓶颈了，可是一旦农民的积极性受挫，粮食产量依然会下跌，因此可以推断，积极性确实对粮食产量有重大影响。