主题：判断一个科研人员水平得三条原则 -- 天空不空
共:💬71 🌺220 🌵6
无论多推崇大规模双盲，作为一个科学信徒，你不应否认除了大规模双盲之外，还有其他判定标准。事实上最近你终于出明确承认有其他判断标准，当然你觉得没有大规模双盲严谨，你认为大规模双盲最应谨。行的，没所谓的。
那么，概然有其他目前医疗系统不否认的方法认为中医药是有效的，那么。中医药哪怕没达到你心目中最严谨的证明，但是，存疑，要求对中医药存疑，而不是决然的否定，这个要求很合理，很逻辑，也很科学吧？
那么，你一直抓住中医药没经过大规模双盲为理由，来否认中医药，我觉得很不科学。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂你是外国人吗？连“望闻问切”都不知道？ 3 贼不走空 字213 2022-05-22 12:56:21
😅你再说农业时代和望闻问切，人家更没法理解。 3 月之回忆 字1500 2022-05-22 22:27:33
😄你闭上眼睛的时候，月亮还在天上吗？ 懒厨 字418 2022-05-22 05:51:38
🙂懒厨兄，你这标题自己有没有问过自己？
🙂我从来都没否认过其他方法 懒厨 字296 2022-05-22 21:23:47
🙂辩证的看 4 审度 字466 2022-05-22 23:02:46
😄你们这些中医……呀…… 3 普鲁托 字280 2022-05-23 12:04:29
😄看了大乐 2 懒厨 字290 2022-05-23 21:13:51