主题：我对经济的讨论 -- 曾自洲

发展所需要的效率的提高，毕竟不能无中生有，那么只能来自于投资。而资的最广泛定义应该是：把不是能被当前消耗掉的东西都可以算作“资”，从原始社会的石斧，骨针，到今天的笔，pad，电脑，乃至道路，汽车，火车，铁路，飞机，机场，工厂，专利等等，甚至是学到的知识，社会的规则，音乐，美术，文化，只要是今天用过了，明天还能发挥作用，就可以说他们是某种形式的“资”。而这些东西有一个共同的特点就是包含了一定的人类的技术。换句话说“资”就是包含了一定的人类发明的技术或发现的自然规律，并能在一定时间内不断提供某种便利的东西。制造这些资的过程就是投资，而这些“资”的形成是需要某种形式产品的投入的。

人类发展的几种不同的形式，需要几种不同的投入。以农业为例，田地的发展比较容易的就是扩张，就是今年种一亩地，明年种两亩地，这种发展不需要很多新的技术，但是需要人们的管理能力和组织能力的提高，管一亩地和管两亩地的区别不大，但是管一亩地和管十亩地区别就大了，而当变成管100亩地就有非常大区别了。当土地扩张到一定面积的时候，就不仅仅需要田，还需要修一些路。当仅仅运送一些粮食肥料，考虑到道路的要求还不高，这种路修理的难度不大。如果是运送矿石，就会大幅提高对道路的要求，为了达到这种道路的高要求，可能就需要更高的造路技术。

当土地的开荒的对象从比较好的湿地变成林地的时候，就需要用些工具了，比如斧子，锯（锯的材料应该是铁器），这些东西就和农业没什么关系，这是一种全新的材料，需要在另一个领域内的研究。如果一个文明无法进行这样的研究，那么他们就被农业的生产框在了一个范围内。西班牙征服前的美洲就是这样的一个文明，就是一个没有铁器没有马的社会，一个在奴隶社会打转的文明。

等到需要提高亩产，就需要田间管理技术，灌溉技术（从一般的水利灌溉到机械灌溉），化肥，选种，育种，甚至是杂交水稻，生物科技的转基因。

仅从农业这个到现在总体还是靠天吃饭的行业看，就可以管窥出不断投资从而不断提高效率有多难。而且这还是从已经发生的事情上倒推，如果站在以前人的角度上，真的是黑蒙蒙一片，伸手不见五指。

投资最容易的就是在比较成熟的技术条件下的扩张，但是当碰到地理边界（中国就是胡焕庸线），或者管理边界（中国就是汉十八省，与胡焕庸线的区别就是中国管不了越南和朝鲜，即使扩张过去也变成了割据势力）的时候，就扩张不动了。中国基本就是困在田间管理技术和一般水利灌溉技术里两千年。

然后就是要对科技进行投资，发展出新的技术能力，机械灌溉需要电磁学，新材料，机械力学；化肥需要化工学；育种，生物科技更是需要物理，化学，生物学，遗传学等等。中国就是投资失败，或是不重视这些科技的投资，然后就会被困在一定的生产力范围内，生产效率不能提高，然后就是社会周期论了。其实中国还进行了一部分投资的，比如梦溪笔谈，天工开物里的内容，在黑暗中做了一些摸索但是不成功，尤其是比西方的效率低了很多。导致最近200年被西方摁在地上打，差点亡国灭种。

这种对科技的投资很难，风险很大，第一，不容易成功，在黑屋子里找一只黑猫，首先的不知道自己找什么，然后就是找到了也不容易知道是不是找对了；第二，是找到了不知道怎么使用，使用还要摸索；第三，就是知道在什么范围使用，还不知道能不能大规模的使用。比如英国为了测量经线造航海钟，需求很清楚，验证手段也很简单，做东西需要的基本材料和加工手段都是现成的，还花了几十年的时间才搞定，而不到一百年的时间这东西就在西方普及了。所以搞科技这东西，没点情怀，没点压力，根本就是不可能。从这个角度讲，美国从91年开始独霸全球后，有点原地踏步的趋势，也是正常反应，可以理解。

有了技术上可行的东西，还要大规模推广，然后在大规模推广的过程中，还要不断改进自己的技术。比如飞机，先是用于冒险，然后是用于军事，等喷气式飞机出来后，能用于载客的飞机才真正可行。虽然螺旋桨的飞机不是不能载客，但是航程短，载客少，只能用于特殊用途，大规模载客不可能。飞机从诞生到真正大规模应用，飞机的技术可以说是脱胎换骨，倒是从60年代到现在变化不大。飞机从诞生开始，先是富人当高级玩具投资，然后是军队大量投资，甚至都改变了军队的作战形式，美国在诺曼底登陆法国后，没有空中掩护，甚至都不进攻德国，海战中直接淘汰了战列舰，然后英国人厚积薄发发明了喷气式发动机，再经过美国的大量投资使得大量民用成为可能。所以在技术推广中所花的钱要远远超过在科研过程中所花的钱，而且风险巨大。终归没有人是穿越的，谁也不知道专项技术能不能站得住，就算站住了，能不能获益，获益的人是谁也是问题。

还有一种投资就是所谓的公共投资，比如：军队，社会管理体系（法院、警察、税收、土地管理等等）、公路、铁路、地铁、机场、自来水、煤气管道、电力系统等等，这些东西，有些可以收费，比如水电煤等等，有些不能收费，比如：城市道路，军队等等。当然也有能收费的军队，但是比较少见。能收费的还可以私有化，不能收费的就只能公共化了。而这些公共投资对社会的运转效率能起到非常重要的作用。这些投资的水平高低，几乎可以决定一个社会的发达程度。发达国家，可以农产品，矿产品这种初级产品为主，比如新西兰，澳大利亚，但是这种公共投资的水平一定非常高。所以当中国把全国的公共投资水平都拉入很高的水平后，中国再把自己当做发展中国家就有点说服力不够了。不过中国唯一令人信服的说辞是我还在不断提高自己的公共投资的水平，并不在某一个水平上裹足不前，所以我还是一个发展中国家。

还有一种投资就是金融的自我认证式的投资，比如期货市场的自我认证，资产的债券化，资产的再保险，房地产的自我认证等等这种金融系统自循环中产生的投资。金融系统的复杂性在于，他的投资是相互融合的，她的每一次投资有一部分是合理的扩张投资（比如贷款造工厂，贷款造房子，贷款买房子，借债建军队，建道路等等），但同时又有一部分自我认证价格叠加的投资，总体来说当付出的总投资大于所谓合理成本越多的时候，那么所谓的自我认证的那部分就越大。所以虽然所谓金融的自我认证的投资并不以单独每一笔投资的形式的投资存在，但是从社会的总体投资中考虑，这种投资是维持社会的一种必要的投资形式，也是维持金融系统的必要润滑剂，也有必要将其从社会投资中抽离出来，列为一种独立的投资形式。

虽然我在前面的文章中是假设一种不考虑金融和货币的经济模型，但是在投资的分类中已经不能不对金融投资进行说明了，以便进行下一步所谓经济危机的讨论。有关金融和货币如何带入这个理想模型，会另有讨论。

所以发展的实现方式主要靠投资，而投资的种类主要有：已有技术的扩张性投资，科研性投资，新行业推广性投资，公共产品的投资，以及金融的自我认证式的投资。大概这么五种投资。