主题：目前我们对新冠采取的“动态清零”的做法，本质上是不可持续的 -- 笑看风雨
共:💬172 🌺1103 🌵114
这个时候感染死亡率和病死率就一样了。但这样的匡算肯定多算了，因为肯定有部分人就是不会感染，或者即使感染也没有症状，形同不会感染。你说的医疗挤兑形成的伤害会提升死亡率，这点我同意。
两个因素乘起来就互相抵消了，因此我的匡算不会有数量级的差异，估计也就20~30%的差异。本来就是匡算，大概理解一下严重程度而已。
论坛讨论，宽容一点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你没发现吗，他的香港新冠死亡率是新冠死亡人数除以香港总人口 1 很好很好啊 字261 2022-05-26 22:30:52
🙂你把死亡率和病死率混淆了 7 陈王奋起 字321 2022-05-26 22:37:43
🙂你算的死亡率已经是香港所有人都感染过一次新冠后的死亡率了 1 很好很好啊 字1113 2022-05-27 07:54:06
🙂我的匡算是全体感染
🙂再问一遍你的逻辑 1 step7 字542 2022-05-27 09:53:39
🙂早跟你说过了，香港公布的官方数据包括无症状 1 很好很好啊 字1849 2022-05-27 11:47:34
🙂你的假设前提都不存在 1 step7 字878 2022-05-27 21:27:19
🙂所以我一直说要看总人口里的死亡率，其实是超额死亡率 1 step7 字588 2022-05-27 04:08:25