主题：【原创】梧桐问题 -- 多余6569

中国的国际地位上看，经济上是世界第一贸易国，政治上是安理会五常有一票否决权，与中国建交的国家都是基于自身利益的现实考虑，而建交的前提就是必须承认“一个中国”，中国不会也不需要付出什么代价。事实上台湾才是付出代价的一方，所谓的“邦交国”都是边缘小国，全靠年年“援助”才能维持。

军事准备上，专门针对台湾的，主要是短程导弹、两栖装备，短程导弹的价格比远火贵不了多少，两栖装备价格稍贵，但是数量不算多，以解放军的规模而言，这两样只占军费的很少部分。而且这两样装备也可以用于其他场合，比如短导可以用于中印边境，两栖可以用于南海周边，实际占比还要打点折扣。其它和台湾有关的，还有针对美国介入的反舰弹道导弹以及配套的陆空天基探测系统，这一整套东西异常昂贵，但是也要看到，即使没有台湾问题，中美之争的历史必然性也同样需要这套东西。另外，中国军费长期低于GDP的2%，世界主要国家里属于占比较低，并不会因此影响经济发展。

“切香肠”、“步步紧逼”的问题，中国惯常的应对，一是发声明谴责，二是军事演习威慑。发声明不需要花钱，军演虽然要花些钱，可以当成梧桐的准备工作，也不算浪费。

总的来看，“单方面损失”的观点其实并不成立。

至于说拍案而起，比一比谁损失更大，其实是西方精心策划的预设战场，除非别无办法，肯定不是正确的博弈方式。事实上，现在是中国处于上升趋势，也是全球化的最大获益者，优势在我们一边，时间在我们一边，所以，战略上我们要放弃幻想准备战斗，但是战术上应该是争取不脱钩或者晚脱钩，所谓的“赢家不搅局”。