主题：清零政策的实施和大跃进非常类似 -- llama

那就是病毒必须要共存，清零损失巨大。

论据是上海的失败，全世界都如何。

我想问你为什么不看到北京和深圳，分别在上海之前和之后，他们的秩序有没有像上海一样崩溃？如果没有，是不是意味着动态清零并不必然导致封城？是否可以得到一个初步结论，上海损失巨大的失败，有可能是共存派的人祸？

再说共存派下的经济，其实对上海的伤害是极其巨大的。只要有30%的人不信这个“只是流感”的判断，这些人必然会在接下来数年里主动减少线下消费，减少出行，对经济的打击难道会比全体被迫两个月在家更小？

再然后，如果明年有更强传播的变种出现，未必不会调整政策，我们能做到武汉清零，证明我们的政策有巨大的灵活性。而欧美没有灵活性，他们从一开始就命中注定只能走现在的路，那就是挣扎后的放弃。如果他们像瑞典一样直接从一开始就放弃，我倒也佩服一下。

如果以上对事实的判断有争议不妨说出来大家看看。

如果你的“清零成本高昂不可持续”的结论是站不住的，那么再往后的朝鲜啊润的，才是你真正要说的，其他不过添头而已。