主题:【信息流行病】新冠超额死亡数据的悖论 -- 夕曦
共:💬34 🌺161 🌵1
我个人认为应该这么理解:
正常应该死亡的人口在新冠下还是会死亡,因为有新冠造成的超额死亡,所以会有波峰。
我的理解是死于新冠的这些人是身体不好的或者有基础疾病的,或者器官衰竭的。大部分正常人恐怕还真有可能就是个感冒就过去了。
所以你假设中6月份的超额死亡数量的绝大部分并非来自12月分,而很可能是之后5年,10年甚至15年后会死的人提前死了。所以短期几个月甚至1-2年内是看不到明显波谷的。
而且就算是原本会在12月死亡的人口提前6个月死亡了,到12月的时候因为后遗症又或者体抗力下降还会有原本第二年6月应该死的人口提前到12月死亡。
所以从英国是死亡总数方面来统计的时候只能看到死亡波峰,而看不到波谷。要看到波谷,需要现在就要特效药或者新冠像非典一样瞬间消失,那样才会看到明显的波谷。
- 相关回复 上下关系8
🙂楼主还有非典时期的数据? 12 普鲁托 字432 2022-06-20 02:27:53
🙂人口普查是每10年进行一次 1 夕曦 字264 2022-06-20 20:06:11
🙂前段时间看拍总的文章谈到这个 7 懒厨 字846 2022-06-19 23:20:30
🙂你假设的模型有点问题
🙂这应该是把极为复杂世界简单抽象后的理论讨论 3 夕曦 字304 2022-06-20 07:29:56