主题：【整理】明朝趣事数则 -- 阴霾信仰

这是前辈学人黄裳先生１９４９年的旧作－《鸳湖曲》笺证。他是藏书家，读了很多旧书。文中的资料以野史笔记和诗集来源为主。

话说崇祯当政后干掉了魏忠贤。魏忠贤的党羽，即“阉党”，被严重处置，其中一人阮大鋮，本是东林外围而后投靠魏忠贤，被驱逐出京永不录用。崇禎二年，江苏太仓人张溥与同邑张采成立“复社”，取“兴复古学”之意。社员多来自太仓苏州附近地区，下文提到的复社重要人物吴昌时是吴江人。崇禎七年他进入政府中枢，任礼部主事，后改任吏部郎官。复社知名成员有一位黄宗羲，是清初敢于反省挖掘中国学术得失的学者。还有一位是写《圆圆曲》的苏州人吴（伟业）梅村。吴梅村与吴昌时是好友，有以嘉兴南湖为背景的怀旧长诗《鸳湖曲》，即是黄裳先生考证写作的由来。

崇禎皇帝是个可怜人，无人可信任。他在16年的任期内，更换了50个首（相）辅。这表达出怎样的不安的心理状态。

【思宗初立，把阉党清算了一下，不过并没有做得彻底，还留下不少地下潜伏的分子。当时，内阁里几乎是清一色东林党的天下，皇帝更怕手下的抓住这个机会结党，所以想了一个“绝好”的办法，把官儿的名字写在纸条上放在金瓶里面，焚香肃拜，用手一抓，抓出谁来就是首揆。这办法虽然可笑，然而在皇帝看来，却是十分可靠的。不料第二次就出了毛病，没有再继续表演下去。

这时候东林的代表人物正是绰号唤做“天巧星浪子”的钱谦益，钱的作风是充分表现了过去中国士大夫的贪愚跋扈的弱点的。他想包办，弄点手法，在“抓采”以前把当时的礼部尚书温体仁、侍郎周延儒的名字都除去了。这自然使温、周大不高兴，看个机会，反咬一口，借考官受贿案的题目劾谦益，在皇帝面前对质时，又特别招出谦益以植党营私，正巧这是皇帝最怕的一点，于是，谦益一下给打了下去，黑了半辈子，在明朝灭亡以前再也不能起用。

内阁里只剩下了温体仁和周延儒，拼命和东林党人作对。】

这时轮到吴昌时（字来之）出场。张溥有首《送吴来之北发》的诗：

【赋贡王门说采珠，江皋琴水意相须，著书二万经方盛，买纻三千调更孤。鸳掖句传倾坐客，日华声满在天衢。典文精切邯郸步，应撒重围让汉儒。】

崇禎七年吴昌时尽管进入中枢，还是一个政治素人。他小心翼翼地等待时机。直到崇禎十年，周延儒早被排挤出北京，排挤他的温体仁也失了势。温体仁推荐的张至发一上台，吴昌时马上就对张开了一炮，这是复社党人反攻的先声。吴昌时因而获得“直声动朝右”的名声。

【张至发既去，薛国观上台，薛也是温体仁所荐，是一系相承的人物，政治上的路线也还是老样子。不过这时候吴昌时已经慢慢立定了脚跟，跟薛作起对来，也初步显出了他在政治斗争上的“才能”。

昌时这时候是已经在官场中有了一点小名气的了。而且还得了一个非常漂亮的绰号，“摩登伽女”，李清《三垣笔记附识》卷中记：

“大僚及台谏以枚卜构竟不休，其不得于会推者遂造为三十四气之目，摇惑中外……以吴铨曹昌时为妖气，下注摩登伽女……吴谕德伟业为望气,下注啮人马……”】

吴昌时做官的本事有三条：通内（后妃的枕头风），通珰（太监传递消息），通厂卫（京城警局）。每一条都是可以杀头的罪名。但是他游刃有余。

有两首诗写吴昌时通内的本事：

【毛奇龄《彤史拾遗记》，记载田妃有一段故事：

“宫中凡令节，宫人以插带相饷，偶贵妃宫婢戴新样花，他宫皆无有，中宫宫婢向上叩头乞赐，上使中官出采办，越数百里不能得。上以问妃，妃曰，此象生花，出嘉兴，有吴吏部家人携来京，而妾买之，上不悦。”

吴梅村《永和宫词》，也是写田妃的故事，里边有几句话：

“贵妃明慧独承恩，宜笑宜愁慰至尊。浩齿不呈微索问，峨眉欲蹙又温存。本朝家法修清讌，房帷久绝珍奇荐。敕使惟追阳羡茶，内人数减昭阳膳。维扬服制擅江南，小阁炉烟沉水含。私买琼花新样锦，自修水递进黄柑。”】

吴官员出身苏浙富庶之地，自然知道也能搞到最好的东西上供给娘娘。

黄先生文章后面还提到周延儒再次为相后，也通过吴官员的渠道献媚娘娘，不过却让皇帝吃醋了。原来他竟敢连娘娘的脚的大小都知道😁😁

【昌时替延儒拉拢“通内”，于是就有了“绣鞋”佳话。《霜猿集》：

“花为容貌玉为床，椒殿承恩卸却妆。三寸绣鞋金缕织，延儒恭进字单行。”注：“上昼幸妃，见妃（田妃）绣鞋精巧，举而视之，有细书一行曰，臣周延儒恭进。上不悦，由是薄延儒。”】

黄先生文字最大胆的披露是对周延儒再次为相的原因。复社“社长”张溥主导下，

【运动起复，种种都由吴昌时在京策划，然而在这个贪污的局面下面，钱可少不来，出钱的是些什么人呢，不看野史的记载，真是怎么都猜不到的。《烈皇小识》卷七：

“召予大学士周延儒于家。先是阁臣虽内外兼用，鲜有当圣意者。众推宜颇有机巧，或能仰副，而圣意亦及之。于是庶吉士张溥、礼部员外郎吴昌时为之经营，涿洲冯铨、河南侯恂、桐城阮大铖等分任一股，每股银万金，共费六万辆，始得再召……”

连逆案里的阮胡子也是后台股东之一，“法门广大”得连敌人也包了进去。据《谈往》所记：“宜兴再召，通内而贽币帛者，别有大力出资，而任支费，霞城贺氏与虞城侯氏两家。”股东还有一位贺先生在。既然是股东，自然就有发言的权利，阮大铖请延儒设法起用，不过究竟因为身在逆案，无法公然出面，结果就推荐了马士英去做凤阳总督。】

我们可以再想下，这六万两银子交给谁了？肯定不是崇祯。但是这六万两银子的力量就能够使崇祯重新起用被拙的大臣。政治腐坏如此，难乎满洲不赢大明。

周延儒再相，另有一出悲喜剧。悲剧是，复社“社长”张溥不明原因暴毙。

【计六奇《明季北略》：

“宜兴再召，通内而贽比帛者，冯涿洲也。奔走而为线索者，太仓张溥嘉兴吴昌时也。擘画两年，纶綍始下，昌时于是事权在手，呼吸通天，为所欲为矣。昌时与张溥同为画策建功之人，淮安道上张溥破腹，昌时以一剂送入黄泉，忌延儒密室有两人也，其忍心如此！”】

这是正史所不能记录的。喜剧也是来自野史。

【张溥的死信传到延儒耳内，他却表示高兴，《霜猿集》：

“日堕西江歌舞阑，中原一片血流丹，故人昨夜魂游岱，相国方言好作官。”注：“张西铭死，讣至。延儒谓座客曰：天如奈何遽死！既而曰：天如死，吾方好作官。客曰：庶常吾道干城，公何出此言？延儒出二册示客曰：此皆天如所欲杀者，教我如何杀得尽！见者骇然。”】

西铭，天如都是张溥的字和号。

黄先生手中大概收藏这几本古书是如此说法，

【这是《琳琅秘室丛书》本，又有申报馆《屑玉丛谈》本，小注多出数字：“溥还娄东，一夕暴死，亦天意也。”是说张溥该死。而却也说他是暴死，《明季北略》之语，盖不为无稽。】

吴官员和周首相的结果都是惨。在党争的局面下，你不可能永远占据权力。吴昌时被告发贪墨，最严重的问题是“通内”。皇帝早就等待机会，在宫中肉刑伺候，将他的小腿都夹断。大臣劝阻崇祯，说宫中不是审人的地方，

【然上意已有成局，不待拱宸之对质也。昌时始终不为屈，曰：皇上必欲以是坐臣，臣何敢抗违圣意。自应承受，若欲屈招，则实不能。上即命内侍用刑。阁臣蒋德璟、魏藻德出班奏曰，殿陛之间，无用刑之例，伏乞将昌时伏法司究问。上曰，此辈奸党，神通澈天，若离此三尺地，谁敢据法从公勘问者！二阁臣奏：殿陛用刑，实三百年未有之事。上曰，吴昌时这厮亦三百年未有之人。二阁臣口塞，叩头而退。内侍遂进用夹，两胫皆绝，昏迷不省人事。乃命下锦衣卫狱。昌时已不能行，卫役负之以出。】

可见崇祯怒极。然并卵。崇禎十六年冬十二月（1644年1月），吴昌时被斩首。崇禎十七年（1644年）初，周延儒受命自縊死。二个月后（1644年3月），崇祯自缢于北京煤山。

黄先生的文字对大明晚期的腐败政治极为不屑，引申义似是针对蒋记国民政府。建议在此阅读原文。