主题：【原创】中俄苏国家关系400年，敌友之间多少反复？ -- 用心荐华

在19世纪的国际关系中，英俄对抗是很重要的内容。英俄对抗主要在欧洲和中亚进行，后来也扩展到东亚，因此在中英关系和中俄关系中有很多体现。不过，英俄对抗并不是中英关系与中俄关系的原动力，不能构成背景，但中英关系与中俄关系在19世纪当时即已形成比较，而且现在看来，这种比较可以向前推至17世纪初。

英国与中国的接触，开始于1637年（英国武装船队强行闯入广东内河），比俄国晚了18年。同样向中国扩张，俄国是从陆路来（侵入黑龙江流域），英国是从海上来（在东南沿海活动、与郑氏政权通商）。1689年，俄国与中国签订《尼布楚条约》（承认黑龙江流域为中国领土），而就在这一年，在清朝收复台湾、取消海禁政策后获得通商权利的英国东印度公司派遣了第一艘商船来广州，又于1715年在广州建立商馆，开始了与中国的常态贸易，但没有得到官方地位。1727年，中俄又签订《恰克图界约》划定中段边界，还允许俄国东正教会使团驻留北京。清朝皇帝不仅多次接待俄国使节来访，还二度派出使节去圣彼得堡祝贺俄国沙皇继位。这样的交往是英国所谋求而没有得到的，1793年和1816年，英国分别派遣马戛尔尼与阿美士德率领使团来北京，均不成功。一直到对中国发动鸦片战争前夕，英人都还在不满于清政府不能对彼“与大西洋（葡萄牙）、俄罗斯一体相待”，并且猜测这其中的原因是俄国人使坏。

总的说来，鸦片战争前的200多年，英国来华上下人等所展现的姿态大多咄咄逼人，中国人因而颇有“震于英吉利之名者，以其船坚炮利而称其强，以其奢靡挥霍而艳其富。”（1839年林则徐语）这也是清朝政府对英国一直小心防范、实行所谓闭关政策的主要原因。但对俄国，清王朝自觉一直未落下风，观感大为不同。魏源《圣武记》中有一篇《国朝俄罗斯盟聘记》，其中就不乏自得之意，如记述《尼布楚条约》则曰“于是东北数千里化外不毛之地尽隶版图”；记述土尔扈特部回归则曰“告以伊犁本我地，土尔扈特本中国部落……无爽盟约。俄罗斯无他言，亦不问土尔扈特所往。”鸦片战争后增补此篇（收录于《海国图志》），更有夸口“然自准噶尔灭于中国，俄罗斯亦震我兵威，故二百载无边患。”但哪里有200年？魏源至少吹了50年的牛。更为可悲的是，魏源在吹这个牛的时候，不知道俄国人又开始侵入黑龙江，中国的大祸就要临头。

1853—1856年英法等国帮助奥斯曼土耳其针对俄国的克里米亚战争，1856—1860年英法联合（美俄亦与之配合）侵略中国的第二次鸦片战争，是接连发生（分别在欧洲和亚洲）的两场颇具规模的国际战争。其影响深远且多样，其中有一个方面并不十分引人注意，那就是这两场战争分别间接影响到两次百万平方公里以上的领土变更。俄国在克里米亚战争中受挫于英法，不仅接受了苛刻条件结束战争，还因为害怕英国夺取阿拉斯加，于是提议（并最终）将阿拉斯加卖给美国。在接下来英法联军侵略中国的战争中，俄国则趁机不断要求中国更改《尼布楚条约》所定边界（改以黑龙江及乌苏里江为界）。1858年，英法联军攻占天津大沽炮台后，俄国逼签《爱晖条约》；1860年，英法联军占领北京后，逼迫清政府与之分别签定《北京条约》，俄国随后也逼签《北京条约》，终于夺取了黑龙江及乌苏里江外百万平方公里的中国领土，还规定了不合理划分中俄西部边界的原则（又涉及40多万平方公里）。

此前10余年间，俄国在黑龙江进行了几次武装探险和一些移民行动，但这些行为并不足以夺取如此大片领土，之所以得逞，还是利用了此时期清朝统治出现的全面危机。1861年，执政的恭亲王奕忻总结说：

【论今日之势，发捻交乘,心腹之害也；俄国壤地相接，有蚕食上国之志，肘腋之患也；英国志在通商，暴虐无人理，不为限制，则无以自立，肢体之患也。故灭发捻为先，治俄次之，治英又次之。】

这是中国近代史上的一个著名论断，重点本是对外的民族矛盾与内部的阶级矛盾孰轻孰重，其次才是英国侵略与俄国侵略孰轻孰重，我们这里只讨论英俄比较。此时清中央政府认为俄国的威胁要大于英国的威胁，可能有看重清王朝龙兴之地安全的因素，但也得到了汉族官僚的呼应。不几年后，曾为湘军大将的李元度在所撰《林文忠公事略》中说，林则徐生前并不“以西洋为忧”，而是预言或担忧“终为中国患者，其俄罗斯乎！？”此语是否确实出自林则徐本当存疑（需要另写一篇说明），但此后一路演绎流传，倒也颇能说明问题。

但必须指出的是，以为俄国侵华的严重程度大过英国侵华，这种倾向未免太过于低估英国。事实上，英国有二条并行不悖的侵华路线。

其一，以军事和政治手段在中国取得并维持特权地位以获取巨大的商业利益，这主要针对中国人口稠密、经济繁荣的中东部地区，是所谓“志在通商”。具体表现为在中国沿海沿江开辟并维持侵略据点、为英国商品与人员获取关税与司法特权、公使驻扎北京逐渐控制清朝政府、把控中国海关行政与关税收入等。这样的侵略手法，不是要把中国变成完全殖民地（因为不太现实可能），只是一种半殖民地的统治，但也完全算得上是心腹之害。不过，清政府却以为这是“该夷并不利我土地人民”，这样自欺欺人，当然是我们不应认同的。

其二，逐步控制中国西南与清朝有直接或间接宗藩关系的邻邦尼泊尔、缅甸、拉达克、锡金、不丹，并最终将它们完全吞并入英属印度殖民地，再来图谋侵占分割中国从西北的新疆到西南西藏与云南的领土。这与“俄国壤地相接，有蚕食上国之志，肘腋之患也”其实并无二致，不过在19世纪60年代表现得还远不如另外一条路线明显，以致于清政府认识不足。

从18世纪末到20世纪初，这二条侵略路线都是长期进行的。但是在19世纪末年，由日本德国这样新兴的帝国主义国家带头掀起瓜分中国的狂潮，英国也不甘落后，积极在中国人口稠密的内地抢占租借地、划分势力范围。

总的说来，英国侵占分割中国领土的图谋与收获比之沙俄毫不逊色。下面就其大端略作比较。

前已有述，1860年沙俄以《北京条约》一举夺取中国140多万平方公里土地，是其侵略中国最大的一笔收获，不过这是利用了英法联军侵华占领北京的机会，英国也难辞其咎。另外，如果将英国吞并与清朝有宗藩关系的邻国考虑进来，就不会轻易认为英国对中国的危害比俄国小。

1867年，浩罕将领阿古柏借中国西北回乱之机，自中亚侵入并自立为汗（建立国家），之后控制了南疆和北疆（除伊犁外）的大部分地区，沙俄也借机以防范阿古柏而出兵占领伊犁地区，此后中国收回伊犁颇费了一些周折。这段历史广为人知，但阿古柏背后有英国支持，当清朝出兵规复新疆之际，英国几度外交干涉，企图保住这个野生国家（以不向或向清朝朝贡为条件），这个事实（至少在传播上）并不广为人知。

1898年，德国强抢胶州湾为所谓租借地，俄国以防范德国为借口趁机获得旅大租借地，英国则以防范俄国为借口获取威海卫租借地，又在香港“展拓新界”，在这一波抢占租借地的浪潮中所获最大。

1900年，八国联军侵华占领北京。除此之外，俄国单独出兵东北，且谋求合法占领。英国则抛开清政府与中国东南各省官员搞什么东南互保。俄国不肯从东北撤军，英国则与日本结成联盟。1904年，日本对俄开战，英印军队则趁机侵入西藏占领拉萨，逼迫西藏地方官员在布达拉宫订立《拉萨条约》，要抛开清中央政府与西藏来往。这个阶段俄国占领东北的确是焦点，但英国与日本的动作也不小、危害也很大，都是实质上侵犯与分裂中国主权的活动。

清王朝覆灭之际，沙俄支持外蒙古分裂势力闹独立并趁机侵占中国领土，英国也支持西藏分裂势力并趁机侵占中国领土，手法与步调几乎完全一致。1912年，沙俄搞出了《俄蒙协约》，1915年搞出《中俄蒙协约》，使外蒙古取得所谓自治（实质半独立）地位。同时，沙俄将唐努乌梁海地区与外蒙古分割并直接非法侵占。1913年，英国在印度西姆拉搞所谓中英藏三边会议，弄出一个所谓的三方《西姆拉条约》（中国政府代表没有最终签字）。英国分裂西藏的图谋虽没有得逞，但是通过所谓的英藏秘密换文搞了一个“麦克马洪线”，非法侵占了9万平方公里的藏南地区。外蒙古地位后来虽有反复但最终独立，西藏确保作为中国领土，都取决于后续历史演变，但唐努乌梁海地区与藏南地区差不多可以等量齐观。