主题：转载备查：赵志军：新石器时代植物考古与农业起源研究（上） -- 大井故事

现在粗略估计，有3000多种书连书名都没录就毁了，各地督抚在修书时候还成千上万地毁书，到底毁了多少，还真没法统计详实。

四库全书全部收录书的才3462种。

四库毁书比修的多一般是学界公认了，英国才禁四分之一的出版物好意思去和满清比，真是小巫见大巫。

鲁迅那句“四库成而古书绝矣”还真一点没说错。

鲁迅还有一句话真是一针见血：　“……我们不但可以看见那策略的博大和恶辣，并且还能够明白我们怎样受异族主义的驯扰，以及遗留至今的奴性的由来的罢。

四库不仅仅毁书，还修书的时候乱改，以至于直到现在，我们一堆搞历史的专家还得辛苦去还原四库本被篡改的部分。

比如：

当代元史专家陈得芝老师就曾极度无奈的总结道：元代文献被四库馆臣胡乱篡改的，若无史实相应的其他材料比勘，几乎无法照字面复原......四库馆臣篡改之名杂乱无章，本想找出其译音用字的规律，可能有助于恢复原名，但试的结果收获很少，看来仅在其篡改用字上考究是行不通的，如果找不到相应的其他材料，《牧庵集》等重要史籍的复原整理就很难做到。

（陈得芝《蒙元史研究中的历史语言学问题》《西域研究》2012 年第4 期）

作者：友善用户川丹丹

链接：https://www.zhihu.com/question/288191741/answer/462330827

再比如：《三朝北盟会编》里面在讲述金女真的殉葬习俗的时候原文描述是：

贵者生焚所宠奴婢所乘鞍马以殉之

四库本里面的记录则改为了：贵者焚所乘鞍马以殉之

数字之差，意思却已天差地别。

还有纪效新书：

四库本的内容比人家朝鲜本缩水一大半。

现在共识就是古书能不用四库本尽量别用。

清朝文网密布，结果培养出一堆连历朝历代有啥都不知道，只知道钦定四书五经的白痴文人，面对西方打上门有好表现就怪了。人家打上门那么多年，海国图志还是在日本比国内更受欢迎。

即使是开眼看世界的林则徐，对于西方的认识也有一大堆荒谬绝伦之处。

比如林认为英国人不吃茶叶大黄就会死，因此可以通过断绝茶叶大黄来威胁英国人。

还有认为英国人腿不能弯：一至岸上，则该夷无他技能，且其浑身裹缠。腰腿僵硬，一仆不能复起。不独一兵可以手刃数夷，即乡井平民亦尽足以制其死命。

打了败仗怪汉奸，倒是满清特色：

琦相到任后，纵汉奸之所为。

此次爬沙角后山之人，大半皆汉奸，或冒官衣号衣，或穿夷服，用梯牵引而上。

（这些笑话都是林大人自己的奏疏上写的）

开明的林则徐也就这水平，面对西方不被人家暴打就有鬼了。