主题：转载备查：赵志军：新石器时代植物考古与农业起源研究（上） -- 大井故事

乾隆时颁发，纪昀主持编制的《查办违碍书籍条款》，应该算比较第一手资料了。大家不妨自己研究一下。

——————

《查办违碍书籍条款》

一、自万历以前，各书内偶有涉及辽东及女直、女真诸卫字样者，外省一体送毁，但此等原系地名，并非指斥之语，现在满洲源流考内，亦拟考核加载，似当分别办理。如查明实止系纪载地名者，应签出，毋庸拟销，若语意违碍者，仍行销毁。

二、明代各书内，有载及西北边外部落者，外省不明地理，往往概入应毁之处。但此等部落，俱《明史》鞑靼瓦剌朵颜等所传所载，实无干碍。似应查明签出，勿庸拟销，若有语涉偏谬者，仍行销毁。

三、明末宏光年号，业经载入《通鉴辑览》，其《三藩纪事本末》一书，载有三王年号，亦已奉旨存留。如各书内有但及三藩年号字样，而别无违碍字句者，应查明签出，勿庸销毁。

四、钱谦益、吕留良、金堡、屈大均等，除所自著之书俱应毁除外；若各书内有载入其议论，选及其诗词者，原系他人所采录，与伊等自著之书不同，应遵照原奉谕旨，将书内引各条签明抽毁，于原板内铲除，仍各存其原书，以示平允。其但有钱谦益序文而书中并无违碍者，应照此办理。

五、吴伟业《梅村集》曾奉有御题，其《绥寇纪略》等书，亦无违碍字句，现在外省一体拟毁，盖缘与钱谦益并称江左三家，曾有合选诗集，是以牵连并及。此类应核定声明，毋庸销毁，其江左三家诗、岭南三家诗内，如吴伟业、梁佩兰等诗选，亦并抽出存留。

六、凡类事及纪载之书，原系门各为目，人各为传，不相连属。即有违碍，不过中间一门一传，其余多不相涉，不必因此概毁全书，应将其违碍之某门某传，查明抽销，毋庸全毁。

七、各违碍文集内，所有奏疏，现在遵旨将其中剀切可取者，另行摘存，其全部仍应销毁外；至如专选奏议，如经济文编之类，专载对策，如明状元策之类，所载多自明初为始，似亦当分别办理。应将其中有违碍字句各编，查明抽毁，其余仍应酌存，以示区别。

八、凡宋人之于辽金元，明人之于元，其书内纪载事迹，有用敌国之词，语句乖戾者，俱应酌量改正。如有议论偏谬尤甚者，仍行签出拟销。

九、现在各省送到书箱，应照分韵册，逐箱按次查点，其已经办毁者标明，书本仍存原箱，其未办者，取出造册，分未办中。如有一样数部者，取出一部，其余亦仍存原箱，作为重本。每查过一箱，即将此箱封好，另放上，必再行检阅，以免复混之病。

——————

另外还有乾隆的两条口谕：

“夷、狄二字屡见于经书，若有心改避，转为非理。……宗泽所指系金人，杨继盛所指是谙达，更何所用其避讳耶？”

“钱谦益，在明已居大位，又复身事本朝。而金堡、屈大均则又遁迹缁流，均以不能死节，腼颜苟活。乃托名胜国，妄肆狂狺，其人实不足齿，其书岂可复存？”

——————

总的来看，禁毁的主要是事关清朝形象的明代书籍，加上少量明代以前贬低夷狄的书籍。

从清朝的角度，这类书籍的存在，妨碍了其统治的稳固，禁毁也是有其理由的。

从后人的角度，这种隐瞒历史、损害文明成果的行为无疑很可耻，但是充其量算是心理阴暗，如果说成有意破坏中国文化，或者说严重破坏了中国文化，应该也并非事实。