主题：转载备查：赵志军：新石器时代植物考古与农业起源研究（上） -- 大井故事

没禁又哪来的“文网密布”呢？

是不是有点自相矛盾？

而且《海国图志》1842年编成，鸦片战争1840年，林则徐想看也看不到，就算开点黄腔，不知者为不知，也不算有错吧。

明明不相干的事，硬往禁书上靠，不太科学吧？

.

关于禁书，我前贴说过：

第一，这种隐瞒历史、损害文明成果的行为无疑很可耻，算是心理阴暗。

第二、如果说成有意破坏中国文化，或者说严重破坏了中国文化，应该也并非事实。

第一点我想你应该没什么意见，第二点是我们的分歧所在。

我引用的《查办违碍书籍条款》，可以看出禁书以及篡改文字的范围，主要是事关清朝形象的明代书籍，加上少量明代以前贬低夷狄的书籍。

这类书籍被禁，对中国文化有多大影响呢？

明代记述清朝入关前后历史的禁书，仅仅是明代浩瀚庞杂的无数书籍中（明朝出版业之发达几乎是历代之最），涉及边疆民族的极少部分。而且，从努尔哈赤建立后金到清朝灭亡南明，历时 46 年，而明朝历史有 276 年，中国有记载的历史更长达 2 千多年。说句要不得的话，即使这几十年的历史完全缺失，对中国文化又有多大的影响呢？

历朝历代对妨碍王朝统治的书都是要禁的，不是只有清朝，更不是清朝开始。如果说禁书造成思想禁锢，岂不是中国几千年都在搞思想禁锢，而且越禁锢，中华文明还越来越牛叉。这倒是和任爱华老师对西方禁书的观察一致。

越禁书越进步，也是非常搞笑了。

.

关于四库全书，我们不能揪住小辫子不放，应该更全面更客观的看待。

明清易代，不仅人口损失巨大，大批书籍也毁于战火，很多典籍濒临绝迹。

清初有这样一条记载：

“汉唐遗书存者希矣，而辽、宋、金、元之经注文集，藏书之家尚多有之，顾无刻本，流布日少，其他九流百家子余史别，往往卷帙不过一、二卷。”

“四库全书把过去的敕撰本、内府本、多省采进本、私人进献本、国内的一些通行流传本以及永乐大典本，统统集中起来重新校勘，按经、史、子、集四部，分门别类加以整理汇编，该刻印的就刻印，该抄存的就抄存，该存目的就存目。明清两朝政府编辑的实录，正史、政书、会典、方略、方志、目录、诗文总集等各种图书，大部分也被收入《四库全书》之内，使之比较完整的保存并流传下来。”

也就是说，如果没有《四库全书》，很多书籍大概无声无息的就消失了，还等不到列入四库全书禁毁、存目的清单。

《四库全书》是古代第一大丛书，共计约 10 亿字，字数排第二的最大类书《永乐大典》约 3.7 亿字，但是《永乐大典》22877 卷仅存 800 余卷，《四库全书》则完整保存至今。

所以你觉得《四库全书》到底是毁坏还是保存了中华文化？

而且清代远不止一部《四库全书》。

康熙时编制的《古今图书集成》 约 1.6 亿字，收录了《四库全书》不收或未曾收录的典籍，还包括康熙晚年所出的律令、方志等。

乾隆时编制了《武英殿聚珍版丛书》，辑录《永乐大典》中的罕见珍本秘籍，绝大部分为宋元人著述，少数为汉唐人著述，基本失传的《永乐大典》得以部分保存。

.

再来说《四库全书》禁毁和存目书籍的问题。

事实上，当时禁毁或不予收录的存目书籍，很多一样流传到现在，甚至很多当时编制《四库全书》时没有采集到的书籍，现在也重见天日。

上世纪90年代， 北京出版社出版《四库全书禁毁书丛刊》，《四库全书存目丛书》，《四库未收书辑刊》三种。

1、《四库全书禁毁书丛刊》：《四库全书》禁毁书目2855种，本书收录1500余种。

2、《四库全书存目丛书》：《四库全书》列为存目者6793种，本书收录4508种。

3、《四库未收书辑刊》：共收录典籍近2000种。主要根据本世纪二十年代末三十余位国学大师编订的《四库未收书分类目录》所收录的清乾隆四库馆臣未见和清乾隆以降至清末问世的书籍，几乎网罗了当时存世《四库全书》以外的优秀书籍。

.

码字太多，还要查资料，累死俺了。

最后贴一段国学大师季羡林对《四库全书》的评价：

“嘉惠学林，功在千秋。我国现存最大的一部官修丛书，是清乾隆皇帝诏谕编修的我国乃至世界最大的文化工程。全书分经、史、子、集四部，收书3503种，79309卷，存目书籍6793种，93551卷，分装36000余册，约10亿字。相当于同时期法国狄德罗主编《百科全书》的44倍。清乾隆以前的中国重要典籍，许多都收载其中。由于编纂人员都是当时的著名学者，因而代表了当时学术的最高水平。乾隆编修此书的初衷虽是“寓禁于征”，但客观上整理、保存了一大批重要典籍，开创了中国书目学，确立了汉学在社会文化中的主导地位，具有无与伦比的文献价值、史料价值、文物价值与版本价值。”

大师都说好，我们就不要太固执己见了。