淘客熙熙

主题:一个"千人断指叹",一个”哪能无工伤“--谁是肉食者! -- 怒发冲冠凭栏处

共:💬250 🌺1855 🌵55
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个记得以前说过

你说的是逻辑内部没问题,人家说的是逻辑本身有问题……后者预设了决定逻辑的外部意识。或者说形式没问题,内容有问题。说其中一个对没有意义啊。我记得最早的回复就是在说这个。问题不是逻辑本身,而是逻辑背后的预设……某些东西先验为真。这可以理解为价值判断,去讨论是否“准确”。比如我吃鱼,不管我还是鱼的命题是真是假,吃都是不容置疑的,我和鱼两个命题在逻辑上互相支持对方(逻辑关系)。再比如我们对人下断言的时候,很难说不以地球或者某一社会作为边界(时空限制)。

这是说严格意义上的逻辑。如果逻辑是指理由、方法、思路之类,那更没法说有问题。逻辑不可战胜是因为在讨论中是先验的,而可以战胜是在否认这种先验性,认为需要讨论。也就是说,一开始就没对逻辑达成共识,不管哪个层面。同时又认为存在某种客观定义,进而带来上下楼这些争议。

所以燕人兄的说法比较准确,这的确是语言问题。因为决定语言的还有思想,不只是逻辑。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河