主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

你看，他的回复无非是两个意思：1、我只是自说自话。2、虽然如何，但我是对的。总之只关心自己的评价，不关心别的。而且从不正面回应对方。

这样如果你不了解前情，根本不知道他到底是什么意思，从字面上看，是在坚持某种东西，而且很对，所以拒绝回复。实际上呢？

每次光说有利于自己的，不承认自己之前说的。别人说，就说给自己看的，不希望别人理解。别人不说，就说给别人看的，希望能教育一番。而且经常发在别处，别人都看不到。就不说前面又当选手又当裁判了，白马兄怎么可能会认可？

开始我也是替他解释，并且说白马兄如果一直说科学定义，就会变成文字游戏，没有意义。后来他怎么回复的？在我没有回复之前，他就开始说人家怎么样，说猪怎么样了。然后背着白马兄说都是猪，这意思谁不能明白？

我当然知道他可以不是那种意思，我也倾向于无视这些，可一再说这些，不讨论问题，是真的不带贬义？就算是事实好了，你这样说就是好的？而且你要真的不在意，至于解释这么多？至于一再换说法、换地方，说自己是正确？

我又没说他的观点是错的，几次回复，关键都是，你的观点是对的，但是你说白马兄的是不对的，尤其“贬低”人家的同时说没有贬低。在这点上，你不能只考虑自己的感受，要考虑白马兄的。可是他又在重复什么呢？重复，我是对的，我是对的！有意思吗。

至于混乱名相，让问题复杂化，就更别说了。比如，他说别人感觉侮辱。但是人家说的侮辱，是因为发现自己的问题，而感到侮辱，还是因为对方看到了某些词语，而觉得侮辱？我说的可是“猪”这个字，没说别的。

甚至按照他的说法，白马兄根本没理解他的话，又怎么侮辱了呢？除非白马兄理解了他的话，然后过来胡扯才算是避重就轻，可是，你怎么证明呢？脑海里猜测？何况，猪，是在别处开贴和回复我说，在原帖，他只是说对方回避，不能理解之类。这算是侮辱吗？

这样的例子数不胜数，整个讨论链都是，就是不说他那个关于极限的提问，意思或者说基本方向是什么。也不说白马兄为什么看上去回应了他的陈述，却是错的（这个问题我回复了）。只是重复之前的观点而已。因此不只是对方回避了问题，更是他回避了解释，甚至用说别人猪来回避自己语言上的缺失，所以我说俩人差不多。

这样，人家会给出什么结论呢？答案是：“我也是闲的。。。跟你扯这些。”结果还是在说科学或者说数学。