主题：疫情随感之一，李兰娟院士奉旨吹风 -- 老科学的家

去年年中，台湾面对Delta破防，高峰期每天新增病例大几百，死亡一二十。那时台湾大多数人还没打疫苗。最后台湾还是动态清零了。彼时能对Delta清零的地方世界上屈指可数，而且台湾没有封城。

那么面对传染力倍增的Omicron，台湾还能清零吗？台湾当局的回答是，放弃。今年四月初，台湾日增阳性爬升过百，当局随即宣布放弃清零。其后感染数开始爆发，具体情况见下图：

如果你用“台湾疫情”搜索新闻，会发现几乎都是六月到七月初的旧文，而近一个月就没啥新闻。原因很简单，五六月是峰值期，而近来数字已大大低于峰值，进入平台期，大陆媒体自然没有继续报道的动力。

如果仔细看图，可见最近一两个礼拜感染数似乎有抬头的迹象。这可能是因为台湾当局进一步放开群聚、口罩等方面的限制，几乎和没有疫情一样了。在疫情最高的时候，台湾急诊系统有颇大压力，但未见医疗挤兑，大多数人工作、生活基本如常。进一步放开说明，台湾当局认为病毒传播速度可以再快一点，承受得了。说白了，全体人民都得经历一遍病毒洗礼，速度太快不行得控制，太慢也不好……

我一直认为台湾的放开是对大陆最有参考意义的，因为在O记之前台湾和大陆一样绝大多数人没有感染过。到目前为止，台湾有记录的感染人数过500万，而死亡人数接近一万。也就是说，纸面死亡率接近0.2%。对比上海，感染60万，死亡600，死亡率0.1%。其实，上海的死亡率是世界上最准确的没有之一，因为只有大陆才能用无数遍核酸筛出所有感染者，包括无症状。而台湾，完全无症状的感染者、懒得检测的轻症者和只是自己做抗原检测的感染者，都不会被记录。所以我大胆推测，台湾的o记变种真实死亡率和上海差不多，可能稍低。而台湾实际感染过的人数，可能已经超过其总人口的一半。另外值得注意的是台湾近万死者中虽然70岁以上占绝大部分，却包含大概二十名幼儿。数量虽不多，但对社会的心理有冲击。经历这个峰值，我观察台湾社会基本稳定，人民对当局措施基本满意。这不，所谓“防疫指挥官”因为赢得民望，已经要竞选台北市长了。

台湾放弃清零o记付出的代价不小，但比起除大陆外其他地方仍属优秀，只有新加坡等极少地方比它强些。大陆人口是台湾60倍，医疗系统总体而言不如台湾发达。如果大陆不再封城，假如大陆能达到台湾水准，没有医疗挤兑（换句话说，占大多数的轻症在家靠浩然正气不去占用医疗资源，医疗系统只需面对真正需要医护的患者），那么在取消“静默”四五个月后，大陆将有近60万死亡，并包含1200名幼儿……

所以，我国应该怎样选择？除了常态核酸、此起彼伏的“静默”，我国在方舱、疫苗、特效药、分诊制度等方面有没有做足够准备？我还是挺忧心的。