主题：疫情随感之一，李兰娟院士奉旨吹风 -- 老科学的家

为什么没用呢？

英国感染率/后遗症率最高的人群就是NHS的医护们。早几个月英国护工后遗症率就超过了5%，货真价实的人力损失。

而退休的人本来就是高危人群。了解一点的人除非没有选择，有多少人会自己主动往坑里头跳呢？

所以最近经济学人文章里采访的一个欧洲糖尿病的机构头儿（Xavier Cos Claramunt，啥身份随便就能查到）说了啊：Patients would in turn need to be educated away from reliance on a “paternalistic” model and helped to understand that they needed to take responsibility for their own health

患者需要对自己的健康负责。

同理，退休医护自己跳坑也需要对自己负责，一样的。

所以想让跳坑的变多不如多加他们的税，砍掉他们的退休金，再把通胀搞高一点，没选择了自然跳坑的会变多。

——和劳动参与率降低的同时，美国残疾人参与工作的绝对数量变多是一个道理

低人权优势不好好利用，那不白低人权了吗？