主题：【整理】清朝相关论文资料整理，陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰

作者：项天鹰

链接：https://www.zhihu.com/question/453648911/answer/2638926783

清朝比明朝有进步之处是天经地义的事情。明朝十四世纪建立，十七世纪灭亡，清朝十七世纪建立，二十世纪灭亡，就算找只猴子穿上龙袍绑在龙椅上，都得比明朝有进步之处。

清朝的所谓“贡献”，就好比本来一个车夫把原本套在车上的那匹老马卸下来，新赶来一头牛，准备拉车送货，这时来了个混混，把车夫打死了，把马和牛都宰了吃了（可能把车夫也吃了）。但发现这批货自己拿着也没处销赃，还不如给货主送到地方拿报酬赚得多，于是他找了头瘸驴来，吭哧瘪肚地把货送到了，迟到三天不说，货主一清点，货还少了一半。这个混混腆着大脸说：“我毕竟把货送到了，也是有功劳的。”

清朝的财政收入比明朝多，那是因为明末农民战争把大批在朝廷和百姓中间赚差价的中间商清理掉了，以及老百姓以极低的人工成本出口换汇，积累了大量的白银。

发展农业，修建水利工程、修县志，哪个正常封建王朝不办这些事？

开豁贱籍，那是因为这些“贱民”从天启年间反抗到康熙年间，奋起抗争一个世纪，拿命换来的。本来他们经过明末二十年的血战，已经胜利了，清朝来了，还多压迫他们八十年，还有脸吹嘘这是自己的贡献。

而且真正彻底废除贱籍制度，那是辛亥革命之后的事情。废除匠籍，那是因为明朝的匠籍本来就已经因为工匠的逃亡和暴动土崩瓦解了，结果清朝拖了半个世纪。

摊丁入亩是因为人口增长、白银增加，（可以沿着明朝的一条鞭法继续简化税收，清朝财政制度和明朝后期一条鞭的继承性只要不瞎都能看出来）

人口增长是因为农业发展水平进步，都是老百姓靠劳动创造出来的。

（同时期世界各地的人口增长都不比清朝治下差）

所谓“缙绅一体纳粮”，不过就是在河南搞了个试点，而且很快就叫停了。要是比抠缙绅的钱，清朝还能和农民军比？

平定蒙古，那是因为火绳枪取代了火门枪，红夷大炮取代了佛郎机和将军炮。哪个蒙古王爷会蠢到仅仅因为娶个格格就誓死效忠大清？无非是怕不服大清的话清军来杀他全家。

（蒙古诸部在明末战争中也被打残了，曾经控弦几十万的土默特部只剩下3000余丁，以至于赫赫有名的顺义王俺答的后人都变成普通牧民了）

清朝还采取严格的禁止蒙古人学汉语、禁止蒙古人与汉人通婚的政策。

控制东北，(主要在日俄战争之后，清朝实在无力维持柳条边了，康雍乾嘉等年代的移民数量极少极少)那是因为大量的农民闯关东。农业生产能力的进步，提供了更多的人口、更多的食物、更多的棉花。

没有清朝（长达几百年）的限制和初期在华北的大屠杀，闯关东的人只能更多。

加强对青藏高原的控制，那是为了解决蒙古问题不得不走的一步。

郡县台湾，那是福建人多地少、百姓冒死渡海的结果，清朝只会给他们拖后腿。

改土归流，就是顺着明朝的路线往前走而已。（补充：治下几百万人口的大土司都给明朝削平了）

西北问题上，清朝在进关之初屠杀陕西老教，征西域时又杀戮过多，让准部无法制衡黑山白山，在陕西、云南还挑拨回汉矛盾，完全就是拖后腿的。

宗室制度更合理，那是因为只要是脑子没进水的统治者，看到明末宗室被杀得人头滚滚的景象，就不会照抄明朝的宗室制度。

---------------------------------------------------------------------------------

我再补充一下所谓的废除贱籍

说个笑话，真正废除贱籍的不是雍正，而是《雍正王朝》。

雍正一朝豁免的贱籍，主要有以下人等：

山陕的乐户；

浙江绍兴的丐户；

安徽徽州、宁国等地的世仆、伴当；

广东海边的渔民疍户；

江苏常熟的丐户；

豁免的人数和目标人群都是相当有限，不仅豁免的省份只有若干几省，而且每一个省份都是只有一部分人群得到豁免。

实际上，清朝不仅没有消除贱籍，还创造了新的贱籍——职业贱籍。这些职业包括但不限于：门子、长随、小马、驿递、马夫、皂隶、马快、步快、盐快、禁卒、仵作、弓兵等等

还有，清朝法律意义上的存在的奴隶制残余是贯彻始终的，没有被雍正废除。更糟糕的是，如果说“卖身为奴”是封建制下的日常，那么清代各种圈地、投充、逃人、俘奴可是妥妥的奴隶制下的日常了，这要是为什么史学家认为[B]“社会发展不充分的满族入主中原后，中国奴隶制残余得到进一步加强”的原因。