主题：【转载】史式：让太平天国恢复本来面目 -- 多余6569

他的书里面是这么说的：

第五节怎样认识清朝的“人口奇迹”

大量论著将清朝期间的人口发展称之为“人口奇迹”，论证其产生的原因和造成的后果的论文也不胜枚举。

但是这些论著所依据的往往是不准确的事实，有的甚至是以早已经研究证明为错误的数据为立论的根据的。清朝的人口发展过程究竟算不算人口奇迹呢？还是应该从相对增长和绝对增长两方面来评价。

从相对增长，即增长率和总增长的百分比看，清朝的情况算不上是什么奇迹。按第一标准算：从顺治十二年（1655年）到道光三十年（1850年），总人口从1.19亿增加到4.3亿，年平均增长率是6.6%。按第二标准：以宣统三年（1911年）为终点，4.0亿为该年人口数，年平均增长率是4.7%%。

与以往各时期对比，无论用哪一标准，年平均增长率和总增长都低于西汉；而东汉前期、唐前期、北宋的年平均增长率都高于第一标准，明时期的年平均增长率低于第一标准，但高于第二标准。如果选择更短的阶段作比较，以往历史时期中比清朝高得多的年平均增长率就更多了。

人们之所以会产生清朝人口高速增长的错觉，都是从不准确的前提出发的。最早的错误来源于乾隆帝的说法，以后就沿用了清朝前期人口增加了一二十倍的神话。

------------------------------------------------------------------------------

古代人口大部分靠估算，即使是葛剑雄的书，里面大堆大堆地推算过程。

列同一本书的数据是说明17世纪后半到19世纪，世界性的人口增长很司空见惯，人口增长是完全没法拿来当朝廷的功劳的。

----------------------------------------------------------------------------

柳条边这事还能洗地，真是醉了，你才是人云亦云呢。哪个搞历史的都不敢否认柳条边的负面作用。

清朝中前期那几次开禁都规模次数持续时间都极短。反而在乾隆5年，11年，14年，40年都严格重申禁令。甚至之后的嘉庆甚至道光年，已经顾不上管了还是还色厉内茬的喊严禁。

广大老百姓是冒着流2000里的危险偷渡去东北以及蒙古的。

清廷就是不断拖后腿。还好意思抢功劳，真不要脸。

随便找哪篇有关清朝东北封禁政策的文章，都是对清朝封禁东北大加批判。

这事还有人去洗地真是活久见。