主题:马克思《资本论》第一版序言 -- 翼德
共:💬202 🌺667 🌵27
因为钱只对人有意义,你对着机器挥舞再多个小目标,机器能瞟你一眼都算我输!
同样,机器辛辛苦苦生产出来的东西,你需要向机器付钱才能拿过来么?根本不需要向机器付钱,直接拿就是咯!
假如你得到一样东西不需要付出任何人力,那你给这样东西标价的时候就肯定会趋近于零!
钱只对人来说有意义,你付钱买东西,收钱的是人而不是机器。
你卖东西标价,核算成本的时候,也根本不会计入机器的劳动!
成本核算的时候,所谓这样物资的支出,那样物资的支出,你真觉得是付钱给这些物资了?你钱付给的是这些物资的上一个产权拥有人!还是人!
物资,机器,标价是用钱来标的,钱只对人有意义,钱的收付双方都只可能是人,钱能使唤的动的只有人,机器根本不听钱的指挥,不用付钱给机器就能得到机器的产出!
所以任何物资的标价,只与其消耗的人力有关,劳动价值论当然是严格正确的!
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂还有上次那个生产资料问题,怀疑懒厨初中没学政治。 7 闻百里 字0 2022-09-04 08:37:23
🙂也不一定是 1 遂行 字42 2022-09-10 18:26:44
🙂劳动价值论已经千疮百孔你却选了这么一个古董角度 3 wild007 字414 2022-09-04 07:21:44
🙂劳动价值论肯定是严格正确的
🙂评述一下马克思价值论 13 wild007 字1479 2022-09-07 01:13:51
🙂说得对,老马的理论是完全自洽的,只是要把握好适用范围 4 普鲁托 字546 2022-09-07 08:20:02
🙂马克思的问题在于没有把资本总公式的后半部分说清楚 3 回车 字1920 2022-09-07 05:22:09
🙂马克思对价值的定义 1 唐家山 字815 2022-09-07 20:39:33