主题：投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假：假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

都在谈登月，我也出来扔块石头。

昨天看《万里归途》，最后宗大伟和穆斯塔玩俄罗斯轮盘赌，但是实际是穆斯塔作假，手枪里并没有子弹，穆斯塔知道，宗大伟并不知道。联想起来，也许登月就是这么一场类似的”轮盘赌“，只是美国总统知道，我们不知道而已。

首先来一段statement，这个想法不是我的，我是阅读Jed Mckenna的某本书或者某段文字看到的，我按照自己的理解转成中文，不准确的地方在所难免，我不take credit，但是我take blame。

估计这个投票一出，我会被部分童鞋批评为伪科学代表。不过呢，我个人确实是对登月充满怀疑，我没能力去检查登月的历史记录和各种科研计算，但是出于常人思维，我确实对登月的真实性表示怀疑。

假如你是肯尼迪总统，你会选择哪个方案？A or B?

首先说登月直播的收益，收益很大很大，这一点大概无人质疑。但是风险有多大呢？风险与收益比有多大，你能接受这样的风险收益比吗？？我想常人都会斟酌一下。那么假设您是肯尼迪总统，要对这个风险收益比做决策了。

美苏太空争霸正酣，某一天NASA局长来找你汇报，说准备登月，方案A，就是真人三人登月，但是有相当的风险，你问风险有多大，NASA局长告诉你，风险大概有80%，可能是航天飞机发射时爆炸（三名航天员变成烤火鸡，80年代哥伦比亚号示范过一次），也可能是登月过程中飞船迷航（三名航天员成为太空冰尸，永远铭记美国NASA的失败），或者是登月舱坠毁在月球上，或者是降落在月球上了，但是无法再次起飞（月球上美国NASA永久的墓碑），或者返回失败？？总之风险肯定在，而且这个风险可不小，(前边有人提过50%，这个可能有点高），anyway，这个风险不小（大概是在10%这个量级上！），并不能忽略。你作为美国总统需要作出决定，登月登还是不登？？并且这个登月时要现场直播的，很可能直播的结果就是1. 类似哥伦比亚号的直接爆炸烧火鸡，2. 太空冰尸等等，一旦失败，带来的影响就是全民对航天的抵制，以及航天业的整体衰退。你作为美国总统，这个决心你会下么？

但是忽然NASA局长告诉你，他们有另外一个方案B，可以联合好莱坞演出一个好戏，登月呢，还是照常进行，只是不载人而已，登月舱登月车照样放，只是无人扔上去，好莱坞拍个三人登月的视频，照样现场直播！并且全世界除了美国，没有其他任何地方具有深空探测能力，被揭穿的风险有多大，风险ZERO！！没人有能力揭穿，并且也没有失败的风险。

那么请问，你作为美国总统，面对A/B两个选项不同的风险收益比，AB两个方案，你选择哪个呢？？