主题：投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假：假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭
- 投票信息
单选，参与 130 / 0
A. 登月是真的！阿姆斯特朗三人直接登月啦！！43/0B. 登月是演出！好莱坞演出混合上NASA无人仓无人车登月！87/0
讨论到现在也挺清楚了...
即使到现在为止，他们两个可能讲的都没错
但是显然数值分析河友在讲自己懂的知识
首先，石油勘探（地球物理勘探，简称物探）一直都是靠的地震波，就没有用过电磁波，倒是最近有电磁法联合反演，带了个电磁指的是电磁场，不是电磁波，反演用的不是波动方程，是传导方程。
这是数值分析河友的原话，人家也讲了电磁场反演。没毛病啊！
而Swell在讲自己不懂的东西，道听途说的东西搬出来才被人打脸且不敢反驳...
我之所以讽刺他也是如此，都是明眼人，要是有别人踩着自己发帖，但凡他自己能讲出个1234，也不至于这样...
无论对错，回应下就可以
当然了，您又可以用有孩子没时间来解释...
他没时间去争辩那个帖子，倒是有时间跑到“登月”这种聊天打屁贴里来嘲讽“反登月”的，您这么替他解释，你自己相信么？
Swell的发言是不严谨且有诸多漏洞的
如果你觉得数值分析讲的不对，到他的那个帖子下把你的观点亮明，12345写清楚....我相信送花送宝的河友总不是看着作者照片送的吧？
你更相信swell,并不等于别人需要相信他
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂会不会是“电磁信号”的spelling mistake? 7 七天 字1075 2022-10-12 20:47:29
🙂跨界有风险，说话需谨慎 3 菜根谭 字231 2022-10-12 21:10:03
🙂奔波儿河友出手了，是不是可以得出一个结论？ 4 七天 字2588 2022-10-13 20:57:45
🙂如果你觉得数值分析讲的不对，到他的主贴下回复亮明观点论据即可
🙂你的意思是奔波儿河友错了？ 1 七天 字2033 2022-10-15 09:45:23
🙂待认可未通过。偏要看
🙂这和有没有工业背景无关。就算我地区师专物理系毕业 1 七天 字111 2022-10-16 11:51:54
🙂你这过来跟我纠缠不清的折腾个什么劲？ 36 菜根谭 字888 2022-10-15 10:00:21