主题：投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假：假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

投票应该补充C: 薛定谔登月。

对于登月都过去大半个世纪了，还能发挥其余力迷惑大众。

我想说的是美国综合科技水平领先全球这是没争议的，争议点就在于美国领先了多少量化起来就有讨论了，因为我们水平同层下才有鉴定能力，还有一个角度是这样，美国佬放出来的数据资料全是虚的大家用接触虚的资料和我们的对比只能证明资料虚的事实，这跟登月是两码事，假如真有登月真正的资料我认为互联网上是永远不会看到的（另一派的小伙伴认为根本没有这个资料），这不影响我们共识的点就是美国佬肯定是搞了事的1登月了放出来的资料是假的，2没登月造假登月资料假的，综上美国人关于登月资料一定是虚的不值得相信所以互联网上美国人登月这件事也是不值得相信的就是一个show，这又回到美国科技领先多少的话题上来，半个世纪前美国人不漏相这才是关键，以美帝的尿性卖个东西都有多个版本（当年的直播我估计都有多个版本的）互联网登月属于薛定谔登月，即使未来我们实锤了美帝登月公开资料造假美帝也会说不好意思我们放出来的资料不是真的为了保护登月资料。所以你看这登月不就是薛定谔嘛，这事有趣就有趣在大家都知道美国科技武功的厉害但是到底是有多厉害大家只能听美国佬自己吹，而我们突然发现好像他在吹牛b哈哈哈。