主题：论历史上的险胜 -- llama

事实上，历史上的大多数战争都是实力不对称的。

度长絜大，比权量力，陈胜吴广难道比原来的山东六国更厉害？和一统天下的秦朝比起来更是蝼蚁。

赤壁之战，曹操携新胜之师，朝廷大义，以半个中国之力对江南一隅，孙权为何不听大多数谋臣的建议投降？

俄乌战争，战前没有一个人，包括乌克兰自己都不认为军事上能打败俄国，为啥乌克兰没有立刻投降？

美国独立战争，美国当时只有十三殖民地，地盘不大，人口更少，国力根本不值一提，为啥敢造英国的反？

美国1812年战争，美国不过18州，实力远不如英国，居然要主动进攻英国，首先挑起战争。

1895年，没人认为日本能打败清朝，但日本硬是发动了甲午战争。

1931年，没人认为中国国力和日本相当，但日本硬是侵占了东北。

1937年，没人认为中国国力和日本相当，日本发动了全面侵华。

1950年，没人认为中国国力和美国相当。实际上把当时共产主义阵营捆一块儿都比不上美国。但中国照样抗美援朝了。

战争并不是双方实力差不多才会发生的。更多的情况下，是一方对实力的判断。当一方认为自己有绝对优势或局部优势时就会发生。另外的情况则是一方被另一方逼到无路可走不得不爆发。

而双方如果实力相近，且都对双方实力有清醒的认识，则战争反而不会爆发。冷战就是最好的例证。