主题：论历史上的险胜 -- llama

我不是说所有的战争都是势均力敌

而是绝大多数战争都是势均力敌

你翻开拿破仑参加所有战役的兵力对比，就发现，双方兵力，惊人接近

很少有一方人数远远多于另一方的情况

解释是这样，如果力量明显有差别，弱势一方一定会逃跑，而不会接触

还有一点，一个国家的整体力量，和这个国家在一场战争中能动用的资源还是不同的

比如18世纪法国虽然很强大，但他敌人很多啊

他如果和瑞士开战，不能动员所有兵力，最后只能动用一部分兵力

人数和瑞士能动用的兵力差不多

这就是平衡的结果

不能实现平衡的地缘结构一定会被打破

再比如独立战争，美国确实是险胜啊？兵力一点都不悬殊，因为有法国人入场

还有甲午战争因为中国在左宗棠西征耗尽了财政，造成中国海军先进程度（速度，射程）还略逊于日本海军。

其实双方实力如果过于悬殊，弱势的一方不会应战

战争和冲突的爆发需要双方都有开战的意愿

任何一方认怂投降，这个仗就打不起来

而是不是认怂是由实力决定的

所以最后发现双方实力（或者说能动用的力量）接近时，双方才有开战的动机。

作为强势一方，当然希望不开战就能取得所需的利益。

比如美国人如果能够派人到中国招降，岂不是美哉。

如果弱势一方认怂，强势一方没有任何理由开战。