主题：<<中国长征5B火箭不受控的坠落地球>> -- 方恨少

回燕人兄的话：

关于中国与美俄的火箭残骸是否受控制问题，我是外行，只能说我的理解，先捋一捋什么是残骸，什么是可控。

首先，原文中用的是火箭级一词，加上你这里的残骸，可分三种：

1. 发射过程中分离的助推火箭级及地面返回舱的助推级，

2. 地面返回舱，

3. 发射和返回过程中产生的碎片。

再者，可控，原文中用的是gesteuert, gezielt，意为受控制的，指定的。是否可控分三种：

1. 受控制降落或坠落在指定地点或指定的小区域。

2. 地点不受控，但可通过计算预知坠落在某个大区域，比如南太平洋。

3. 完全不受控，不可控，不想控，砸哪儿算哪儿。

我认为

1. 火箭助推级不能受控坠落在指定地点或小区域，但可事先计算出并使其落在某个大区域，比如南太平洋。

2. 返回舱，肯定是受控的落在某个指定地点或极小的区域。

3. 发射或返回过程中产生的碎片只能随缘了。

并且，美俄能做到的中国都能做到并且愿意做而且已经做到了，中国做不到的美俄也做不到或不愿意做而且从来也没做过。

对于文章是否捏造了基本事实的问题，造谣的方法有三种：

1. 完全用谣言来造谣，太low，现在已经很少见了。

2. 九句真一句假，甚至九十九句真一句假，就那一句是致命的，这个德媒经常用。

3.完全用事实来造谣，每一个字，每一句话都是真的，但合在一起就是造谣，这篇文章用的就是这种方法。

用有意剪裁的片段，经过巧妙的编排，断章取义，含沙射影来误导读者，为读者打造一个扭曲的世界是德媒的惯用伎俩。

在本篇中用中国火箭残骸不受控坠落来对比美国计划实现可控坠落来营造一种中国不负责而美国负责的氛围，却绝口不提目前同样的火箭残骸美国是否已实现可控坠落，中国是否有比美国更新进的发展计划。

燕人兄有文章是否捏造了基本事实一问其实就是着了他们的道儿了，以偏概全，避重就轻，鸡蛋里面挑骨头，大便里面找豆瓣就是他们的惯用伎俩，知道对方的恶意就够了，细节是不是事实重要么，事实也只是他们无耻伎俩的工具而已。