主题：【整理】美国新冠统计数据及趋势，供讨论参考用，特别就中国。 -- 铁手
所有数据来源为 美国CDC网站。这里假设所有数据足够有效。
数据以图表显示。这里先总结一下从图表中可以看到的结论，各单独结论在图表中也会再各自论述。
- 历来死于新冠超过一百万。还有新冠感染，还有新冠死亡。
- 种族比较：欧裔死亡比例高于人口比例，亚裔死亡比例低于人口比例。
- 年龄比较：50以下感染很多，死亡很少。50以上感染数类似，但死亡明显剧增。
- 活着的人可以说，但死去的人没法发言。
美国的做法有美国的国情。我看有以下主要因素。
- 疫苗。
- 在商言商。医疗相关都是生意，只要医护不被挤爆，人生病，对医院就是生意。
- 政府别管我（或根本不指望政府帮助），一切交由市场自我调节。
- 很多人需要工作才不至于有上顿没下顿。
以下为各统计数据图表及详细解读。
迄今（2022年11月25日）为止，美国新冠感染总数 98,481,551，新冠死亡总数 1,075,779，目前住院数量 19,480 （理解为重症）。
最近一周感染 305,082，一周死亡 2,644。感染数量上，我所能知道的，最近半年来，很多人都是自己测，或者根本就不测，所以实际阳性数据会更多些。从趋势来看，死亡数据短期有上升趋势。在美国，眼下这每周2000多新冠死亡确实很少有人关心。中国，按中美人口比例算，则对应于每周新冠死亡8000多，死得起这个数字么？
图中有两个比例数据，一个是各族裔占总人口的比例，为图中浅灰色条，一个是各族裔 感染/死亡 数量占总 感染/死亡 数量的比例，为图中深色条。如果感染/死亡各族裔无区别，则两条重合。
这里关注重点是美国人口中的欧裔和亚裔人群。欧裔、亚裔感染比例都小于对应人口比例，但亚裔死亡比例要小于人口比例，而欧裔则高于人口比例。这可能是因为亚裔相对比较小心，疫苗/口罩接受容易，自我保护比较好，而欧裔，有相当一部分反对口罩反对疫苗，以大（小）号感冒对待。此次美国中期选举，共和党并没有如选前那样预期的获得较大优势，有人认为有部分原因是新冠致死人中，因为对新冠态度问题，共和党死亡大大超过民主党，导致实际投票人减少。真假未知。
上图以年龄为参照。浅灰色条为各年龄段在总人口中的比例，深色条为各年龄段 感染/死亡在总 感染/死亡 中的比例。
如果以50岁为分界，则50岁前和50岁后总的感染人数大致相当，但死亡人数则是50岁后明显要比50岁前要多的多。50-64看上去是个临界区域，年轻一些的，死亡比例明显比人口比例要低，而65以后则死亡比例要明显比人口比例高，75岁以上真是要阿弥陀佛了。
这个图表很明显的显示了不同年龄阶段，体质不同，抵抗能力也不一样，年纪轻的可以无所畏惧，挥霍青春，但是年纪往上了，无论现在是否有新冠，就需要各方面都尽可能小心了。
上图为美国各年龄段历来死亡情况。以周为时间单位，显示每10万人口对应的死亡人数。波动很明显。目前来看死亡人数很低，与以前相比较，也可算是消停了。但是从历史数据来看，也说不准会再来个波峰。过些时候再看吧。
下面是世界范围内，可以对国/地区之间做个比较。
上图显示各国/地区新冠历来死亡人数占人口比例，浅色为低比列，深色为高比例。没有用绝对死亡数量的原因是，图表颜色可以体现两万和三万的区别，但无法体现几万和几十万的区别。作为其中一个对比，瑞典2万1千，中国2万9接近3万。瑞典总人口1千万左右。
上图为过去30天各国/地区死亡人数及占人口比例数。作为其中一个对比，中国1951，加拿大1277，但从人口比例来看，中国0.1%，加拿大3.4%，相差30倍。加拿大人口3千多万，和中国的一些省估计可以对应，但是那么大块地，人口密度应该会小很多。
- 相关回复 上下关系8
🙂【整理】美国新冠统计数据及趋势，供讨论参考用，特别就中国。
🙂我最近分析发现，现在新冠的毒性很弱了 2 松花江 字204 2022-12-01 14:58:23
🙂有没有可能是已经顶不住毒性的已经死了一大批呢？ 3 randomc 字0 2022-12-01 22:56:16
🙂前两天地球总人口刚刚突破80亿 俺本懒人 字33 2022-12-02 08:30:53
🙂Musk 10个小孩， Canon 11个，有什么感想 5 铁手 字0 2022-12-02 14:31:06
🙂您没考虑一个大前提 10 狂热之刃 字1495 2022-11-30 05:29:03
🙂北京这个利润下降据说是因为去年科兴的基数 bash99 字57 2022-12-02 11:23:55
🙂确实国情差异需要区别对待，因地制宜，仅供参考 17 铁手 字2065 2022-12-01 19:25:39