主题：【整理】美国新冠统计数据及趋势，供讨论参考用，特别就中国。 -- 铁手

共:💬83 🌺588 🌵3

逻辑不一样，解决方式就不一样

数据之外是多数人是否为高危人群做牺牲的道德决定，欧美两年前

多数人就明确决定不做这个牺牲，那个时候疫苗还没出现呢。

欧美刚出来疫苗是先给老年人和高危人群接种，正常思维是产能不足时先满足这些人群的需要。同时在紧急条件下不按照常规，很快批准了腺病毒和RNA两类疫苗。河里的一种观点是欧美拿这高危群人当小白鼠。

河里国内网友一个观点认为疫苗不好会有副作用，年轻人中年人可以硬挺打疫苗或者是为国家分忧做贡献，给父母孩子打疫苗就要三思九思。中国人都是大丈夫，上要照顾老下要照顾小。小的必须照顾，老的被照顾也是心安理得🙂。

思维方式不一样。

另外，喝了点酒，冒天下之大不韪说一句，国家为了清不清零都快分裂了，经济没有损失同时还受益的那群人，建议出来走几步，表个态，降点工资啥的，或者捐助困难群众，共度时艰呗。

通宝推：俺本懒人,七天,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友