主题：【整理】美国新冠统计数据及趋势，供讨论参考用，特别就中国。 -- 铁手

河里已经有人论述过，经济问题不是由于清零导致的，而是与过去几十年积累的问题，加上疫情，加上粗暴的，混乱的上下执行政策，叠加导致的。

这几个问题，我想大家可以达成共识：

1）经济危机是不可以避免的。疫情之前是不是就有人吹风经济L下行？没有疫情，房地产，政府债就不是雷了吗？

2）就像不要把一胎化，等同于计划生育一样。不要把动态清零，等通于清零。只谈清零是僵化的粗暴的。强调动态才是科学的，弹性的

3）动态清零是不可持续？还是可以做得更好？在已有基础上，通过全国统一绿码，一码通，通过微调风控措施，加入更多的一点人文关怀，是不是可以减少很多的抗疫中产生的不便和不满？不一一列举，个人认为还有很大的余地

4）放开会更好吗？不谈国情，民众心里，居住条件，医疗条件，只谈生产。坐办公室的人可以不受少受影响，但是世界工厂的劳动力给密集型产业怎么办？像富士康那样生产吗？还是像富士康那样一哄而散？

5）危机，危机，只有危，难道就没有机吗？国有力量参与整合防疫核酸这些产业，不能带动经济发展和很多人的就业吗？把钱花在这方面，是肉烂在锅里头，可以吸纳有些因为疫情影响导致的失业人员，大学生也可以下沉到社区。林林总总，总之一条，把受疫情影响的人员和生产力，转移为疫情相关的生产力和服务人员。

6）有没有可能通过抗疫，不仅在道义上而且在经济上走出一条新路？类似罗斯福新政？

太拿衣服了？人微言陋眼浅，不能理解大棋。