主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平

不然怎么会停止公布疫情数据呢？北京除了一个多月前死的一两个人以外，死亡人数一直是零。只能认为朝廷改了标准，很多新冠死亡都不算在内了。例如清华死掉的老干部们就没算在里面。微博上火葬场排队、保定花圈脱销断货消息也完全没反应在数据上。虽然好的一面可以说这一切加起来似乎死的人也不算多，但朝廷自己的做法都指向了朝廷不想担这个死亡的责任。

大半年前就有论文认为中国放开了最终会死上百万人，最近香港也有人跳出来发论文这么说，这个预测和全世界各国都相符。比起这些专业的看法，河里社会上流传的那些流感化的说法都是骗愚民防恐慌的东西。而朝廷肯定是根据一百万的那个数据来决策的，从上海那个时候起，朝廷的想法可能就是即便死一百万也要尽快放开，但问题是如果人民不答应怎么办？上海那个时候上海很多人已经激烈地反对封控，而其它地区依然主张继续封控。朝廷面子上只能和绝大多数站在一起。所以上海只能封两个月了事。

上海事毕之后朝廷就把14+7改成7+3，这难道不是想让所有人都体会严厉封控的坏处？为什么白纸运动能闹起了呢？我觉得这首先是因为很多人已经厌烦封控了。有的河友觉得这是上面有人在故意放纵，但没敢想也许上面的那个人就是今上本人。

我想上面在看见群众自动解封和白纸运动的时候，第一反应就是诶呀妈呀总算等到机会了，赶紧解封……

自干五自然就因为这样的发夹弯都进了阴沟了。大家反对放开的理由一方面是因为放开了会死一百万，另一方面他们觉得朝廷不该也不会承担这个道德责任。

躺平派其实也不愿意背死亡一百万这个道德责任，所以他们一直在说谎说流感化。当然也有一部分人是真没这个分辨能力。

至于说为什么朝廷要把自干五的忠心廉价地打掉，也许只是因为箭在弦上不得不发。

接下来疫情方面只能看运气了。没有死亡的消息也算是一种好消息，尽管too good to be true。