主题：【原创】我们可以如何看待时事——以三年战疫为例 -- 自以为是

而不是楼主所说的甚至包含私活的东西

楼主后面又说了肯定前面三年抗疫，前面又否定中国这种全民动员的体制，是什么意思？

就想左右逢迎是吧？

本来在抗疫初期，那些断言不会人传人，有限人传人的就应该被追责，至少不应该被作为再次被咨询的能够影响决策的人物。

当然好的东西也有坏的影响。

中国的体制强调服从，这让国民的思考的独立性受到很大影响，因此总体而言中国人的独立判断力相对于境外要差很多。

这种服从不仅表现为对权力的服从，也常常表现为对学术权威的服从与崇拜，这种服从与崇拜就导致西方只要动用影响力将几个居心不良的人扶上学术高层，就很容易影响中国决策。

不管是在经济学领域还是在卫生健康领域，西方用这套手法可以非常容易得逞。

特别是在中国现在学术贡献评定依靠在西方发表论文来评定的情况下 西方要操纵中国学术界，进而操纵中国政局可以说轻而易举。

这可以说是中国传统体制带来的严重副作用，当然中国人认识到这一点以后还是可以继续保持第一体制执行的高度同步与对于决策的高度独立之间的结合，从而使得中国不仅在决策力还是执行力方面都成为世界标杆。