主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平

首先，为何拿上海试点？解放战争也没直取南京啊，还不是从县城（秀水河子），中等城市（石家庄，洛阳），省会城市（济南），特大城市（天津，长春）一步一步来，总结经验教训。其次，试点的目标是什么？动态清零能否持续，还是躺平看代价？如果是前者，那么天津，广州，深圳，甚至吉林（几乎同时），都过关了，如果是后者，那么韩国，香港，台湾基本上直接看数字就行。假如说非要试验所谓的精准防控，也就是不封城，不停工，不停课的情况下是否可行？那么也应该设定熔断机制。做好灾难响应预案。方舱，调动外地资源来支援，工厂闭环，物流畅通，物资战时管理等等一系列措施。看那个手忙脚乱的样子，完全不像是试点。更象是找补。从过程上看，没有看到武汉类似的机关下沉，靠前指挥等措施，沪A和沪B俩人消失不见。直到老太太飞过来后，才看到出镜。屏幕上全是惊雷，网红，不凡仨人轮番忽悠。真要是试点，你好歹搞点演习吧，南京当时搞了几次模拟采集，模拟核酸。退一万步说，你真要试点，你也交出点有用真实数据啊！难道就是网红的90%无症状，4%的发烧？搜一搜网红那些天的工作，发微博，出席发布会，和香港专家（同伙）开会，云查房，接受采访，指导福建疫情防控，参加博鳌论坛，引进特效药……..。