主题：为什么曾国藩不造反？及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅

至于湘淮一系知识分子，几乎100%同情光绪。最保守的湖湘理学学者也不排斥洋务，其中许多人赞成制度改革，只是程度不同。但对康有为这样的妄诞邪淫之徒深恶痛绝的却占绝大多数。其中包括谭嗣同的父亲谭继洵和谭继洵的好朋友谭钟麟。

谭嗣同的岳父曾是肃顺智囊，肃顺是慈禧死敌，所以慈禧对谭嗣同肯定不会轻饶的。谭继洵知道自己儿子和康有为其实不是一类人，只是急于救国而已，加上舔犊情深，对慈禧杀戊戌六君子很不以为然。

可以说，康有为利用光绪急于求变的情绪把中国引上了绝路。

其实慈禧也不反对变法，但反对光绪和满洲亲贵决裂。因为康有为这样的邪人是翁同龢引荐的，满洲亲贵和江浙士绅的联盟决裂。

慈禧和满洲亲贵想换皇帝，湘淮系坚决反对废帝。这就打破了湘淮系不干涉满族人内部事务的惯例，打破了曾国藩和慈禧之间建立的同盟。

满洲亲贵就勾结义和团，造成庚子之乱。湘淮系坚决抵制，东南互保。李鸿章斥责慈禧懿旨为乱命，拒不奉诏。督抚们商议，如果清朝亡国，李鸿章就会被推举为中华共和国大总统。按照这个传统，袁世凯当第一任中华民国大总统是有先例的。孙中山那个临时大总统倒是不伦不类。

东南互保中，为防止英国入侵长江流域，督抚们积极备战。其中张之洞甚至默许唐才常组织私人军队。之后基本确定英国不会入侵，就杀了唐才常。

慈禧重新稳固权力后，把张之洞和袁世凯都招入军机，实际上是削去兵权。

慈禧去世之前用砒霜毒死光绪。摄政王载沣掌权，他赶走袁世凯，气死张之洞，搞了皇族内阁，然后设立地方咨议局，削弱督抚权力。汉人士绅从立宪倒向革命，武昌首义，清朝三个月完蛋。

总之，有一个误区，就是戊戌政变是保守派和改革派的斗争。其实不是。反对的康有为的有大量的改革派。至于洋务派知识分子，99%反对康有为。康有为抄袭四川某学者的学术主张，掺进去自己粗制滥造的政治主张，就变成自己的孔子改制考，新学伪经考，作为改革的思想基础。但湖湘学者从王夫之就主张经世济用，几乎100%主张办洋务的，也知道西学长啥样，普遍认为康有为是伪西学。

故而毛主席说康有为没本源，这不仅是毛主席的观点，也反映了湖湘学派的看法。

康有为的邪说有点类似张网红。明白点说就是水货。但翁同龢偏偏把这样的人引荐给光绪帝。光绪长在深宫之中，哪有什么鉴别力，就把网红当大师了。

至于翁同龢么，他是个读书人，家族出身十分高贵清廉，他自己还是状元。

他的家族清廉到什么程度呢？我发现一个现象，清朝每次贪腐大案，从户部宝钞案开始，基本上每次都牵涉到翁家，但涉及翁家的最终都查不下去。例如户部宝钞案，发行纸币筹集军费。本来户部发行好好的，结果引入了私人商号代为发行，发行量彻底失控，通货大膨胀。肃顺就去彻查，但是查到翁家，户部有关纸币发行量的账簿一把大火烧光了。

这么个掌管印钱的家族，给家乡水灾捐“500两库平银”就已经痛苦的不行，说是毁家纾难。

翁同龢主审杨乃武一案，翁家获益很大，他的哥哥湖北巡抚翁同爵兼任湖广总督。后来他挤走了户部尚书阎敬铭（胡林翼的粮台），翁家又掌握了户部大权。

自翁同龢主管户部就没有给北洋添过一条军舰。维护费只有一半。炮弹更没钱购买，只能自造，设备材料经费又不足。炮弹技术水平和产能都不行。结果就是甲午战败。赔款因为汇率因素多赔了几亿。