主题：为什么曾国藩不造反？及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅

你我都是说如何处理治理中的问题，这是我们之前的同。但是你更侧重或者多数人更侧重 具体事物的操作，我则在讲规则制度设计的方法论。

比如前者 ，你在讲治理中的各种问题。一言以蔽之，就是马克思讲的人的异化。大白话就是，一个人实现阶级跃升了，他做的就不是原来阶级的事。从马克思，到主席都没办法完全解决的问题。我何德何能，这个自知之明我还是有的。以前讲卷轴的时候，曾经有当年的人提过，主席耗死把超级计算机分拆后放在滴水洞里思考。我自己也曾经看老的总线图来思考一些数字社会的模型。（我提这个当年有人讥讽我自比主席）其实这里方法论不复杂，从信息论角度看信息集成和信息分级运作。昨天还写了一篇，开元五年，唐玄宗设置集贤院选相体制，这套流程最终形成了明清非庶吉士不能入内阁的，清流京官选相制度。背后核心，就是皇权对信息（奏折等中下层信息反馈）处理的流程的变革。

主席对人的异化的处置方案是，运动7 8年来一次，文革7 8年来一次。实际和西方选举人任期制度及其限制的制度安排是是吻合的。但是无论是文革的提拔干部，还是改开后以利益趋势的阶层流动。都在中后期出现了，实现阶层提升的干部，为实现自己利益的代代传而自我固化的问题。那么面对这些新问题，下一步你的理解是对的————数字化信息化。去年我提过一件事，下一阶段的信息化会大尺度调整中层。这也是西西河里反对现在推进相关改革人的根本利益有直接关系。毕竟有些部门裁撤，计划里是70%。在这样 的调整方案中，我提过一个假设。以周朝为例，大体80人养一个中上层。到改开也只提高到40人养一人，即使完成数字化，我自己推导是20人养一人，这是我理解中地球资源的极限。对应就是5G时代以16亿人基本盘为基础，而6G时代至少 22亿人口为基本盘。而国内保守势力，则试图把我们的现状锁死在4G和对应的8亿正循环人口。从这个角度，很多今天的争论乃至博弈基本不存在谁欺骗谁。