主题：从我与nan的争鸣看汉语的模糊性以及中外数学史 -- 思想的行者

2，指出缺点不等于贬低

你需要分清楚以上两对命题的区别。

因为

1，有缺点可以改

2，有缺点但也有优点

你对上述两对命题的混淆其实再次说明了中国传统文化的缺点就是逻辑的精确度不足。

逻辑的精确度表现为概念理解的精确度，命题的精确度，证明的精确度。

我在另一个阐述市场和计划的主贴中指出很多人犯了使用概念不准确的错误，混淆了概念的狭义内涵和广义内涵，你这里则是对命题把握不准确。

二，中国语言与中国文化的精确度较差，但是另一个方面，由于中国文字是象形字，因此中国人的类比思维更强。

中国人将天地和人间事物进行类比，进而得出了阴阳等概念，从而由天地秩序类比出人间秩序，这也就导致了中国的政治体系，中国的学术体系具有很强的整体性。

例如中医具有很强整体性

儒家也是强调家庭，家族到国家的利益优先，即孝，忠。

反过来说字母文字的国家其文化精确度更高（从数学史的角度来看，印度阿拉伯对数学的贡献都远高于古代中国），但是整体性不足。

儒家的东亚和字母文字国家的文化的区别有点像远地卫星和近地卫星的区别。

远地卫星的优点是更能够看到全貌，但是看得不如近地卫星清晰近地卫星则相反。

欧洲国家的语言精确度 ，思维精确度是最高的，但是他们的政治体系的整体性很差，这也就导致了罗马的灭亡以及此后的分裂成几千个独立城邦的中世纪。

中国凭借着文化的整体性使得中国政体长期存续，长期保持在世界领先的位置，随着西方的精确化科学的发展，最终精确化战胜了整体性，中国因此进入了一段历史的低谷。

随着中国人开始学习西方，以及对中国传统的发扬，我看中国再次领先世界已经是指日可待。