主题：【原创】新的时代，学习新的历史，看庐山会议 -- 真离

这给国际社会主义运动带来的伤害有多大？不可想象，只是您似乎不理解。

那么你中国打越南，大家会怎么看这件事情呢？我说这个的目的在于告诉你，中国为此搞了多大的舆论造势，你是明显受到影响的。

无论是阿尔巴尼亚，还是越南，中国做的对吗？这是针对你的记吃不记打，这个逻辑哪里来的呢？怎么来的呢？我觉得你的思路真的很奇怪。

再说阿尔巴尼亚，这么小的一个国家，选择和远在千里之外的中国合作，他凭什么？中国能给他多大的支援，无非两种，一种是趁和平时期多存点，一种是空中运输，你指望在那种复杂形势和地区政治下，远洋运输么？

中国无论是丰庆轮还是运十都是很遥远的，运十也只不过是和平时期访问一下而已。

而阿尔巴尼亚在欧洲选择自己的道路，这有错么？第一，对抗苏联，第二，对抗南斯拉夫，主要的还是对抗西方，阿尔巴尼亚选择自己的发展道路，有错吗？

而中国为了在欧洲也有一点话语权，选择和阿尔巴尼亚充分合作，和马耳他有限合作，有错吗？

作为一个世界的大国，第三世界的带头人，中国在欧洲选择一两个仅有的合作伙伴，有问题吗？我感觉你是畏缩的。

所以这个选择是双方的不得已，作为世界的重心，中国不在欧洲布置力量，简直太离谱了，但是也没有其他的选择，除了西方就是苏东啊。

指望当时的中国在希腊开展工作都是奢侈，所以，阿尔巴尼亚，也算可以了吧？

现在再说代价，那些东西当然也是值钱，但是公知说那些东西其实不值钱，在国内，因为是毛时代嘛，所以给阿尔巴尼亚，也应该不值钱啊，但是在你心里，在公知心里，或者再某群体，这些要多算钱了，因为，是阿尔巴尼亚呗。

阿尔巴尼亚，在霍查的领导下，以一个千年的伊斯兰国家，变成了世俗国家，这是多么大的进步呢？咱们国内也吹牛，摒弃了封建思想，但是实际上呢，呵呵。

而阿尔巴尼亚真正变成了世俗国家，只是在苏东解体后恢复了伊斯兰特征，但是还不如科索沃的阿族。这是巨大的历史进步，尤其是和中共互相学习向上，真的是很好的了，当然，随着苏东解体，国际共运失败，狐狸啊反攻倒算了，这不能说当时是错误的，因此，中国和阿尔巴尼亚的合作恰逢其时。

在奥斯曼时期，阿尔巴尼亚是仅次于突厥的民族，比较正直成熟，只是国家太小了，也确实是没办法。

在冷战时期，以一己之力力抗苏联和南斯拉夫，也是牛了。这真是一个独特和坚强的民族了，我个人觉得，毛主席选择和阿尔巴尼亚合作，大概也是看到了他的这种独立性和独特性，可惜，霍查走后再也没有了霍查，阿尔巴尼亚就此沉沦了。

那么当时中国确实给了阿尔巴尼亚很多援助，也确实为了为了尽可能维持阿尔巴尼亚较高的生活水平，这是为了中国在欧洲的战略利益。这种情况，阿尔巴尼亚的牺牲是更大的，因为他要在欧洲面对苏联和美国的怒火，这当然是极其危险的。

在这里，阿尔巴尼亚有点自己的小99，这有什么奇怪的呢？至于修建地堡，这不是废话吗？在那种环境下，阿尔巴尼亚不修地堡还能干啥？他完全可以把军队交给苏联对抗西方啊，但是，这样一个国家，会主动提出双阿提案拥护中国进入联合国吗？虽然苏东全部选择支持，也倾向于支持，但是以当年的国际环境，除了朝鲜、阿尔巴尼亚、阿尔及利亚，是不可能有其他国家主动提出的。

你的意思是物资值钱，所以中国做的够意思，其实是邓小平要背叛毛主席，所以才宣传阿尔巴尼亚无礼的，仅此而已。对于阿尔巴尼亚的牺牲，你认为是无足轻重的，呵呵，这是错误的。

越南，也是如此，给了那么多援助，你是希望得到啥？不要吹牛皮说自己无所求。

对于中国来说，越南就是亚洲的地缘支点，当然，越南也要独立性，不可能像阿尔巴尼亚那样，但是你的要求是啥？想清楚再说话。

我的意思是，中国给越南的也没有吹牛皮的那么多，那也是一个考虑人民币兑换率的虚假说法，为的是说明自己抛弃对方的合理性，对于越南是打击对方的合理性。阿尔巴尼亚也打不着啊。

比较有意思的是，在这里，就严格按照当时的人民币美元汇率，贬低中国文革成绩的时候就按照所谓黑市价格了，也是公知的一个离奇说法。

是的，我讲的就是我的个人看法，我个人认为更符合历史真相。。

我们对越南的帮助没有吹牛皮的那么多，很多甚至是苏联的援助，我们的运输等等方面的计算。这叫移花接木，其目的是为了说越南多么不要脸，多么白眼狼，呵呵。这是改开的小伎俩。就是为了背叛毛主席所做的舆论准备罢了。当年看不出来，今天还看不到就没意思了，实际上，官方这些年一直在拉拢越南，只是民间因为中越战争，影响深刻吧。

同时，越南也好，阿尔巴尼亚也好，都是对我们回馈也不少的，朝鲜的矿产也是，当年是唯一的外来铬矿就来自遥远的阿尔巴尼亚。

而阿尔巴尼亚在冷战结束后突然产出了石油，这点咱们就没得到，当然了，比起西方的大头，中东，那是比不了，可是俄罗斯的石油在三共之前，我们获得不够数。

中东石油是好，可是贵啊，路线也没保证，这些年，中俄石油合作不顺利，全是舔美的后果罢了，即便是再怎么样也是需要的，当然，俄罗斯也是有点拿，他们也疑惑中国的态度，就像河里说的舔欧美。

就这次俄乌战争中，中国的表现来看，俄罗斯对中国的判断也不算离谱，确实是中国犹豫不定，而俄罗斯只是选择进攻之后的防守，或者说应对。

中国是纯粹的犹豫不想脱钩。也是找到了在这里找到的平衡的贸易路子，既不得罪美国，还和俄罗斯有个合理价位的贸易，所以，中国表现很怂。

总之这些都是我们自己有问题却归咎于对方的说法，我们可以从网上看到很多这种中俄分歧，中国和美国不是分歧，根本就是对抗，只是中国是弱势的被动的应对的对抗。

你的记吃不记打，我个人感觉，完全是错误的。作为亚洲的战略支点，由于新中国的不结盟、独立自主主张，我们只能在周边建立战略支点，而不是缓冲区。

即便是战略支点，你也是要付出代价的，这不是你说的只是单方面给予，这也不过是当年搞朝鲜的借口罢了。正如你所说，中国是在抗美援朝中牺牲最大，这是事实，但是我们获得的战略利益回报也极大。同时，朝鲜牺牲也很大，这是1953年毛主席还要求继续战争，而朝鲜也选择和平的根本原因。

这时是我们援朝最多的时候，实际上之后，我们的援助力度和苏联还是不好比的，不过，朝鲜还是选择了亲华的道路，而不像某些先生造谣的朝鲜反华了，他们只是不能理解我们的文革。

在之后又继续恢复正常了，由于不是经互会的经互会成员，朝鲜获利极大，生活也比咱们国家好，所以，朝鲜贫穷只是外贸问题，和制度没有一毛钱关系，这是敌人或者南棒的造谣。

苏东解体后，朝鲜经济因为7成的对外贸易依赖度而崩溃，当中也有几个建设错误，比如维尼纶厂的升级换代生不逢时，煤矿发电的占率转型没有开始，对苏贸易过于单一，等等，导致了生活苦难，主要是电力严重短缺。这才是朝鲜困难的来源，再加上又受到了美国的忽悠，权力配合美国核电站计划，都导致失去了战略机遇期。虽然有一些被动，但是自己也不是不能做一些处理，其实，这么困难都能生存，如果应对再好一些，应该情况更温和一些。

在这里，我们和俄罗斯的表现就不太好，所以，没有你说的记吃不记打，你这是真错误的。我个人觉得你的态度是值得商榷的。

有关美国94朝美核框架共同协议的问题我以前指出过。你可以网上查查，看看是谁的问题。实际上从这以后，我们的态度因为韬光养晦，就很有问题，你韬光养晦也不是说不行，但是你HIA指望朝鲜信任你，或者信任你的保护，这就不合适了，因为当时我们面对西方威胁很大，甚至七块论也甚嚣尘上，所以朝鲜要求自己搞两弹一星，没啥大问题，朝鲜也确实自己有了两弹一星，虽然说不太成熟，但是也不错了，这个时候某些国人还非得说中国给了朝鲜核技术，其实挺恶心的了。

温铁军看到了现象，也多少同情农民，但是他的观点未必准确。

我是从常理觉得朝鲜更靠谱，比巴基斯坦更靠谱，仅此而已，因为我看到了朝鲜的坚持，这很不容易，尤其是在中国自己几十年都不纪念抗美援朝的情况下，朝鲜几十年如一日的纪念，这还不是理由么？人家没忘记你的恩情，您怎么能说朝鲜忘恩负义？这样合适吗？

不合适！

你确认你记得中国在2000年为抗美援朝干了什么吗？