主题：【原创】历史的底层逻辑 -- 巴博萨船长

狂草womao先生前一段针对心学的‘大作’，矛头是对着老大的。对于心学，他所说所述都是歪的。

“中国传统拒绝现代化”这种说法，其实是河殇派对中国大众致力的所谓“启蒙”。西方来的“现代化”不是铁板一块，中国自身的哲学思想也不是铁板一块的“中国传统”。

历史事实是：几乎同一时期，欧洲和中国都产生了思想异端。在欧洲是新教对天主教的宗教改革运动，在中国是心学对程朱理学的“造反“运动。西方新教派质疑教廷对圣经的解释，东方心学派”要不以孔子之是非为是非“；西方运动伴随文艺复兴，要搞人性；东方心学也主张个性解放、乃至肯定女性。但是，东西方的个性解放，都不是要肯定如罗马教廷的生活腐化，更非肯定东林党/江南士大夫的糜烂胡搞（钱谦益等玩八妓，周延儒董其昌等黄世仁式的行为）。顾炎武黄宗羲等东林欲孽倒打一耙的行为实在是下作到家了。

今人能够概括的，是东西方各自发源的思想以及社会运动，都是对原来旧秩序下的思想统治的造反，都是异端。但是这种造反运动也非铁板一块，而是流派庞杂。但是正是在这造反运动中，孕育出了思想新世界的曙光。在西方是孕育出了理性学派、启蒙学派、直至法国大革命思潮。在东方，中国自1840年起的各种造反思潮，无一不是对程朱理学派的否定，从这点上，心学起码是西方思想传入中国之前的思想造反之母。

从教员到这两年的老大，都强调要把马导主义中国化。如果按你和巴兄想的”只要学学西方的帝国主义“”只要学学正统的德国马克思主义“就能解决中国的现代化，岂不是太幼稚了。

还是多看一点儿历史吧，看看到底是日本学习西方帝国主义思想才让它们走上了二战而变米国殖民地多道路？还是日本自己从心学中悟到了帝国主义的真髓而走上侵略中国朝鲜东亚的道路？

心学对程朱理学最本质的造反是什么？（未完待续）