主题：【原创】历史的底层逻辑 -- 巴博萨船长

也是因为上海汇丰银行等鸦片贩子集团手里的白银，有相当一部分还留在中国，用于它们对中国经济进行呼风唤雨的操作。

目前研究并不清楚的，是中国给英国的战争赔款，以及通过鸦片贸易等输出的白银，是否被汇丰银行、东印度公司等一转手，就铸成了外国银元？铸了多少？这期间是否还有熔铸外国银元为银锭的行为？甚至，有关研究人员都没搞清楚甲午战争的赔款，是直接从北京的银库运银锭到天津海运至伦敦？还是借汇丰银行的库存银在伦敦直接交割、然后北京以及各地海关（在英国人控制下）的直接交银锭给了汇丰银行？汇丰银行是否就把差额直接铸成了银元？/且以银元作为汇丰的储备？

银元等于是域外的、中国政府治外的铸币权，银元和银锭总是存在兑换比的，实际就进一步削弱了中国经济的自主权。

取消银本位也不等于取消银元。美国等什么地方的银矿大发现，实际流入中国社会/市场的不是银锭而是银元。国内经济、历史行业的专家，总是“白银流入”“白银流出”的，这其实是个Bug。明代和清代早中期是流入银锭，即便有银元也差价很小，可以重铸成银锭。而一鸦二鸦前后，流出的是银锭，输入的是银元。这是就不能再“白银”“白银“的笼而统称。

北纬兄看看是不是这样？