主题：卡路里原帖的话，我引了，就是违规重判？？ -- 凤兮凤兮

一、我被投诉重罚三帖，另一贴是

——这是彻头彻尾的“引用人家原话”，被处罚。

二、我反对卡路里，一是卡路里的“”国外三等公民比国内末等牲口强太多了“（结论）我认为是攻击中国；

二是卡路里的“北京月入万把=“末等牲口””和 一润出去只不过税前国内3倍多就 欧洲 “在公交铁路门到门（含两头步行）总和四五十分钟内距离，想买房独栋随时买得起”（论据），有夸大甚至撒谎（随时买得起）的嫌疑，他为了上面的结论 夸大甚至撒谎 了论据。

你认为的我们间的二点分歧 不对。

三、

你认为卡路里可以说自己是“末等牲口”，但别人不能接着说卡路里是“末等牲口”——此点先搁置不争论，咱们来复习复习语文：

前提：卡路里说自己是“末等牲口”后，A回答：

1、卡路里你个“末等牲口”；

2、卡路里自称是“末等牲口”；

3、卡路里混到“末等牲口”；

4、卡路里自称混到“末等牲口”；

5、象卡路里这样混到“末等牲口”的有多少人？

——以上5句语义有不同吗？1和5有不同吗？

请看上下文，我从未直接攻击“卡路里是末等牲口”（纯骂没意思），而是引卡路里话 责问和 反驳他。

“我很奇怪你这种国内混到“末等牲口”的一到美国“想买房独栋随时买得起”的有多少？”本意就是 以上 二 所说。