主题：从系统论出发发展马克思主义 -- 思想的行者

劳动和分配是内和外的关系。

对外是劳动，对内是分配。

对别人，对外界，是劳动

对自己，对内部，是分配

而众所周知，区分内和外，才是最困难的。

大明王朝这电视剧说的好：你中有我，我中有你，天下事坏就坏在这里。

/

题外话，马克思的阶级斗争论，用途就是区分内外。

不区分内外，就很容易把劳动和分配两者相混淆。

灵活的定义内外，这才是各种各样花样百出的理论里最着重的一点。

/

对于美国整体来说，金融抢劫其他国家，扩大了美国的生存空间，那么对于美国来说，金融就是最高效的“劳动”。但是对于人类社会内部来说，就是分配。

美国本身又拿着这笔收益，极大的提升了科技，扩展了人类生存空间，因此美国本身也付出了劳动，创造了巨大的价值。

两者之间有因果，但是不能混淆。

这也是种族主义最可恨的一点，因为人类的生物学差距实在是太小了，开除其他人类的人籍等同于是缩小了整个人类社会的生存空间。

这也是为什么三体里说上岸的鱼不再是鱼。

/

再蛋疼一点，一个办公室文员，每天的工作是写狗屁不通的公众号，那么他写公众号算是劳动吗，如果他写的东西看的人很多，很多人都觉得老胡中肯，消解了潜在矛盾，稳定了人类社会。那么他的劳动就是有价值的。

/

假如一个看的人都没有呢？连舒缓人的情绪都做不到，那么他就是混子，纯粹的浪费人类社会的资源，他写公众号这个行为就是没有任何价值的，不算是劳动。但是，考虑到万一这人闹起来，会让其他人没有办法正常工作，可能减少整个人类社会获得的价值，这种情况下，他就该获得的是潜在的让他不闹事的补偿分配。这就是为什么按闹分配的逻辑存在，因为本质上人类社会内部的行为是分配，不是劳动。

/

这也是按劳分配根本不可能的原因，因为按劳分配本质上的要求就是产出多少获得多少，我创造了1000的价值就该获得1000的价值，但是劳动是社会性的，也就是得扩展到整个人类社会，根本没法统计。而人类社会内部又全是分配，所以闹到最后只能是按分配能力来分配这种车轱辘形式存在。

/

假如一个组织全是混子没有劳动价值产出呢？那么分都没得分，组织就该散架了。

这也是为什么这么多人担心AGI（通用人工智能）的缘故。

人类之间的脑力差别从生物学角度来看小的可以忽略不计。

所以不可能指望AGI刚刚好只替代一部分人类，肯定是要么没法替代人类，要么完全可以替代人类。

如果AGI更高效，以至于所有人类的投资成本超过收益呢？就是花钱造人不如花钱造AGI呢？

这种情况下就是逻辑打结了，人类社会就该散架了，就变成了人+AI的社会。内和外，自从上一次把尼安德特人杀光以来，再一次出现了全新的定义。