主题：【原创】美式民主的终结 -- 孟词宗

独尊儒术类似于罗马立基督教为国教。难道能推论基督教支持集权？当然不是。

甚至反过来，独尊儒术是分权，在国家权力中心之外，立起另一个意识形态的权力中心。明朝大臣为什么敢于集体对抗皇帝？因为儒家这个隐形的权力中心是存在的，后面是文人阶层，是广大地主乡绅高老太爷七大人，是世家大族。这也是儒家大讲特讲孝道的重要原因。

儒家千百年来塑造的皇帝形象，都是无能、垂衣而治、主昏于上政清于下这个路子的。你看荀彧和曹操，荀彧是在全力维护世家大族的利益，这也是儒家立身之本。而传统文本都是盛赞荀彧，贬低曹操，为什么？因为曹操是有作为的政治家，他虽然做不到不依靠世家，但是却可以分庭抗礼。

政治家但凡有作为，就要集中权力，下面政令畅通，如臂使指，而不是什么护官符贾史薛王子为父隐，这样的政治家必然要不给世家大族面子，也就是儒家所痛恨的。但凡儒家所提倡的众正盈朝实现了，国家的权力结构就一团散乱，国家离完蛋就不远了。

你说儒家反秦始皇不反集权，这是不通的。秦始皇基本上就是围着集权在做，祖龙虽死魂犹在，这个魂就是集权。秦始皇简直就是集权二字的人格化。不反集权，文人公知反秦始皇什么？