主题：【原创】美式民主的终结 -- 孟词宗

独尊儒术类似于罗马立基督教为国教。难道能推论基督教支持集权？当然不是。—— 两条滑坡结论，缺乏论证效力。

政治家但凡有作为，就要集中权力——集中权力不等于个体实现超人政治。毛主席是公认历史级的克里斯马型领袖，依然存在明显边际限制。“村支书就是毛主席在村里的化身”，农业社会帝制时代的边际又在几何。而辨别不清self-control和autonomy，被社会学牵着走同样是老问题了。

甚至反过来，独尊儒术是分权，在国家权力中心之外，立起另一个意识形态的权力中心。——国家权力中心能够依赖的意识形态是什么？两者间并非泾渭分明的切割，无意识形态引领是不可能实现集权的。

当然若只想借近代的影射思潮自我阐释，以上皆可跳过。一如“独尊儒术”被着重提出和舆论场态度反复翻转，仅是近百年来的短暂历史不同人马各取所需。此处西汉历史从不重要，可以塑造当下便已足够。