淘客熙熙

主题:西西河沉沦记 -- 给我打钱87405

共:💬206 🌺327 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 秦是如何胜出的?

我之所以提出“西周并非是封建制”,是因为我研究秦是如何胜出的。怎么研究这个问题呢?从哪开始下手比较合适呢?我的切入点就是:烽火戏诸侯后,各诸侯是怎么想的?

公元前771年,周幽王为犬戎所杀,后诸侯共拥其子姬宜臼继位,是为周平王。为避犬戎之难,周平王于一年后迁都洛邑,故史称东周。这个时候,各种诸侯脑子里都在想啥?

有人说,想啥?眼见周王室衰微,那就各谋各的出路吧,这叫树倒猢狲散。真的是这样吗?我看不尽其然吧,就没有哪个诸侯想着匡扶周王室吗?数百年后,刘皇叔不还是心心念的要匡扶汉室吗?我就不提刘皇叔了,孔子难道不是这么想的?因此,结合若干史料,我认为诸侯们大致分为三种思路:第一种,称霸一方。这种思路的形成并没有什么奥妙可言,周天子不行了,我先壮大自己,壮大了才能活,这不跟今天有的人想多搞钱的思路如出一辙么?第二种,匡扶周王室。周天子不行了,是某个周天子不行,换一个行的不就好了?这种思路可以称之为“回到过去”。第三种,为什么周王室会垮台?问题到底出在哪?显而易见,第三种思路最为先进,但同时风险也最大。这里顺带说一句,前面所说的各路诸侯不包括楚王,楚国还活在“猛犸象时代”,也就是商朝。

以上,概括的说,打西周灭亡之后,各种诸侯都在回答同一个问题:出路在哪里?

“出路在哪里”,这个问题眼熟吗?不能再眼熟了,鸦片战争之后,中华儿女就在问“出路在哪里”,大革命失败后,革命党人也在问“出路在哪里”,如今灯塔国不再光彩照人,N多人问的还是“出路在哪里”。再接地气一点,进入社会已经有五年,可如今“出路在哪里”,跟某人结婚已有十年,可如今“出路在哪里”。

所以,今天的我,事后诸葛亮的说,秦之所以最后胜出,就是因为秦国给出了正确答案:出路就是升级,这种升级若简单的描述那就是从天子升级到皇帝。换言之,秦国认为周王室之所以走向衰败,是因为制度跟不上了,相对的落后了。怎么办才好呢?是颠覆它吗?不,得升级。于是,有了县郡改制,有了商鞅变法。这里需要强调的是,并非只有秦国一家在变法,而是几乎所有诸侯国都在变法,大家都在谋出路。秦国变法之所以最成功,大致可以描述成“博众家之长,集大成于一身”,而这,本身就是民主集中制。

因此,我的看法是,民主集中制是我们中国历朝历代始终如一的根本制度,只不过在夏朝叫夏版民主集中制,最高领导人叫后,在商朝叫商版民主集中制,最高领导人叫王,在周朝叫周版民主集中制,最高领导人叫天子,从秦朝到清朝都可以叫秦汉版民主集中制,最高领导人叫皇帝,这一段变化不大。发展到今天叫新版民主集中制,最高领导人叫国家主席。而我们的下一个任务就是继续升级,完成人类统一大业。

顺带问一句,大家有意识到马克思造成的危害有多大了吗?他说人类社会发展规律是原始、奴隶、封建……N多人就用这个模板来套,套了之后就先入为主,又说我的观点具有颠覆性。这就如同先学的是证明0.999……=1,先入为主之后,听到我说这根本就不需要证明,就说我在搞颠覆。有意识到这一点吗?别人胡说八道是他的错,你自己的脑子为啥没有把门的,这是另一个问题,不冲突,对吧?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河