主题：俄乌战争的一点思考 -- 哎冷

此句的逗号后面“会”字前面，似乎应该加个“不”字才通顺，即

关于“乌东四州公投入俄的操作是普大帝给东方某大国（三哥又双叒叕跳出来了：不错！正是在下）的投名状”这个观点，不论是否成立，至少来说，全文逻辑顺畅，论述合理，宝推。

有一点是非常认同的，那就是“四州入俄”的操作，确实把普大帝（但不一定能推广到菜俄整体）逼入死胡同了，从政治成熟的视角来看，这样的操作确实难以理解，可能的原因包括您所论述的“投名状说”，但还不能完全排除是菜俄内部的政治压力导致，以及普大帝个性使然等其他因素，又或者是兼而有之等。

现在的问题是，东方某大国已经公开下场了，当然了，是奔着劝和促谈去的，那么，两个焦点：

其一，克里米亚，我认为比较好解决，从14年开始就已经既成事实了，虽然包括东方某大国在内的多数国家口头上都不承认，然并卵，从14年到22年俄乌冲突爆发之前，实际上都是默认的了，一个最基本的事实，15年北溪2号能够启动，就很说明问题了。

其二，乌东四州，这个比较棘手，对于各方来说，都是核心中的核心。

首先，菜俄前面说过了，普大帝这个骚操作，有置之死地而后生的嫌疑；

其次，二毛已经丢了克里米亚这颗黑海明珠，再把工业重地的乌东四州也弄丢了，那还剩个啥？无论是泽圣还是其他人领导政权，在乌东四州都几乎没有任何妥协空间（相比之下，克里米亚还有些许余地）；

再次，作为最重要的中间调解人，东方某大国不论出于大义名分的必需，还是出于地缘战略的利益考量，都不可能支持四州入俄，但另一方面，无论是出于中俄背靠背战略的需要，还是私下勾兑的“投名状说”（如果成立的话），也不会一边倒的进行反对，也就是东方某大国一直强调的基本立场，既要（联合国宪章）又要（历史经纬的是非曲直），其实深究下去，二者是有矛盾的；

第三，米帝（北约只是它的白手套而已）从冷战开始就一直以北约为工具捣鼓前苏今俄，在14年失手克里米亚后，就逮着乌东死命地怼，这里自然是其关注的核心；

最后，欧盟既有历史伤痛记忆的心理阴影，又有自己（法德代表）牵头折腾出来的明斯克协议记录在前，自然也是会把目光聚焦在乌东。

如何斡旋俄乌冲突，考验东方智慧，也是中国方案所代表的东方文明能否解决西方沉疴的试金石。

师母已呆。