主题：为什么要谈六十年前的文化大革命？ -- 张新泉

1，中国还有哪几个领域，还落后几年？，还很多？还很大？是不是百分之八九十的领域一百年也看不见屁股？

如果百分之九十几乃至九十九点九几的领域都赶上来了，最大的个别领域，差距也就三年，少了？五年？还少了？你自己信，被某些非外国人忽悠过的美国人也信吗？

不要很多，很大，很玻璃心，一碰就脆。3202年了。

2，中国的成功是社会主义吗？

不是吗？

其它的资本主义国家、印度(最搞笑的是印度宪法上也是社会主义国家)之类为什么没成功？

中国难道是所谓的左派、右派、这派那派认定的依靠搞资本主义成功了？美国人承认吗？是不是要让美国纳头叩拜，中国更资本主义？

发达的社会主义甚至也许只有一种，但到达的道路方式却可以有很多种。

中国的扶贫也好、经济核心力量的国有制根本地位也好、地区差距情况也好，根本一条，共产党领导和资本家的地位更不用说，教育、医疗等等等等……都还有各种问题，但都是且只能是社会主义，资本主义办不到这些。

资本主义允许共产党长期执政？允许资本家只能坐在站在一旁鼓掌而不能吆五喝六颐指气使？资本主义的资本家还会经常下周回国？资本主义的贪官污吏还会要跑到贪腐集中营美国去政治避难？资本主义可以用所谓让步收买工人阶级的办法去缓和阶级矛盾，但还需要容忍共产党用所谓让步收买资本家的办法去三个代表和谐社会吗？如果中国这种对资本家据所谓的左派们说是客气得有些反动的就是资本主义，又事实上这么成功，美国为什么就不好好学习学习呢？

所以，中国的成功是不是社会主义的成功，目标是不是社会主义？

马克思主义经典理论从来没有规定预估过中国这种国家会率先社会主义革命成功、成为革命中心大本营主力军顶峰，也没有一点提前的道路设计预想。

至于成熟的社会主义，对不起，距离一百年时间还差那么二十多年。

但趋势是很明显了。

一个正在走向发达的史无前例远远突破资本主义人口极限边界的超级巨无霸国家，你说是什么？

难道是表面上没有世袭制的封建主义创造了大奇迹？还是血汗工厂里本质上是奴隶主义弄出了大爆炸？

或许是以其昏昏使人昭昭的，其实就是你这类大聪明？