主题：“为人民服务”是独属于中国的复兴密码 -- 拜吨

对应的是千百年来的封建领土人身附属威权制度。 西方，或者简单说西欧在走向共和的过程出现这个民族国家的新概念，估计与西欧自身的地理大环境与历史上因为封建领主之间的利益血流不止有关。 血流得多了人自然开始深思，然后发现说到底一直是在为别人的利益流血，那么不如按照普通人流血多的人的利益诉求去区分，于是地区性的文化习俗以及最容易被接受的所谓“血缘”因子成为划分的重要因素，“民族”概念得以被发明，于是相应的民族国家概念也进而出现，相应的地理区域也就顺理成章了。 这中间其实没有多少基因的学问，那个年代科学也没发展到DNA常识被普及的程度。 今天回头看似乎一切都可以用DNA去解释，但那个时代本质不过是政治，哪有DNA什么事。

所以民族国家概念玩嗨了确实需要小心，因为按照原来的逻辑，很多所谓的“民族”是可以按照那时的逻辑“发明”出来的，如你所说就是一把双刃剑，任何一个野心家都可以用。

但是现代的进一步发展从语义上说，是引入了DNA这个因素，用现代生物学去加持。 不过DNA从普通人角度去看仍然偏弱，不仅是普通人的生物学理论高度到不了，更重要的是人一般是通过感觉去理解世界的，文化习俗甚至地域这些比较容易接受，按照这些去定义民族不会在社会面有太大障碍，一扯到DNA就需要至少大学学历而且容易让人有被带货的错觉，信任度与牵强度都成反比的急速扩大。这就是双刃剑的道理。

真正意义上的现代强国，目前都不是按照DNA去定义的，不论美国还是还是中国，甚至俄国，无一不是从文明角度诉述，用道义与意识形态去保持凝聚力，美国是宪法与基督，中国是49年的反帝反封建反殖民，俄罗斯目前有点彷徨，似乎只有皇俄还残存一些说服力。 总之都不是从DNA上下力气。 相反更严格的从DNA去定义国界的欧洲地区，则仍然战乱不停，极端如巴尔干，DNA并没有比封建领主更好的减少流血的历史。 另一个反证是穆斯林国家，依然根据一神教框架下的领主势力去划分，为了教义的细分也可以流血不止。 这一切都说明到了最后，国家就是corporation，一个利益共同体。只有利益才是真正的凝聚力，利益分配出问题，那么凝聚力就会出问题。 没有了共同利益，那么其他一切形而上学都会被唾弃，不论是DNA，肤色，还是阿拉。