主题:【原创】说说邓和毛的一个小故事 -- 史文恭
“省委主要领导人(狸井泉)主观臆断,独断专行,搞瞎指挥。举的例子就是破坏了几千年来行之有效的冬水田制度。他不管水利条件如何,硬性规定必须放多少冬水田种小麦。结果水放不干,造成小麦播种时积水歉收。第二年小麦收后马上要栽秧,天不下雨,田中无水秧插不下去,水稻也大幅度减产,两头失着。为了表面好看,他还在铁路、公路、交通沿线搞“高产路”,把远离公路地方的人力、物力、畜力、肥料集中在“高产路”沿线,只图表面好看,造成新的“一平二调”。同时还大搞“一个样”,规定拉绳插秧搞密植,无论山上山下、平坝丘陵,都要同时栽种收割。”
这是工作错误,属实,能够导致死亡,非正常,也属实。
有个霍邱县的例子:
“我采访了1959年的县委常委、1960年的县委副书记张德新,
张德新向我介绍了县里的情况。1962年初,中央召开著名的“七千人大会”,县长代表本县参加。为了上报死亡人数问题,县委常委开了两晚上会,最后决定了7万人的上报数。这里顺便交代一句,后来我终于从县志第三章“农业”中找到一句话:“1959年至1960年两年,全县非正常死亡农业人口七万多人”。显然这个“七万多人”来自县常委会议决定的上报数。“七千人大会”期间,省委给县委打电话,要求如实上报死亡人数,这次报了十二三万。这位当年的副县长十分肯定地说,实际上死亡的人要多,估计在十六七万,至少不会少于15万。”
“六安行署计划委员会1980年编写的六安地区《国民经济统计资料(1949-1978年)》(上册),霍邱县1959年死亡人数为9670,1960年为41360人,两年相加为51030人,资料上的死亡人口总数只相当于这两年非正常死亡人数的三分之一。”
你这个是安徽的,也有点符合事实,但是和四川啥关系呢?
我承认地方志确实有一些问题,体现为,死了人的怎么补回来的呢?比如信阳百万人死亡,当地的事后的人口补偿可就没法信了。
应该说,由于不严谨,确实改开后指责的毛时代三年的饿死,是造假的,体现为83全国数据减少一千万,这个减少就是减少,而不是正常死亡,更不是非正常死亡,这些数据之间,有联系,但是没你判定的那么直接。
所以,你这次的论证是不符合事实的。夸大三年饥饿数字,基本就一个目标,污蔑毛时代,看来这位东夫先生也不纯粹,戚本禹赞赏他也是客气,我给的资料作者强调说他俩之间的关系不过是东夫借戚本禹的名声吧。
作者本意夸赞的还是东夫,我不认为必然准确。作者强调了东夫的经历,也是有意思,一直也没有说是不是亲身调查,我看没有,网上多篇文章都没有。
作者另外一个赞美的是东夫的老爹,写文章当时还健在,东夫似乎是红二代。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂川西饿死多少人我记不住了,四川全省非正常死亡是八百万。 乾道学派 字2580 2023-06-21 09:20:24
🙂这种说法和墓碑一样,很多就是造假 2 真离 字127 2023-06-21 18:02:14
🙂具体是哪里造假了?请指出。 乾道学派 字138 2023-06-21 19:22:41
🙂你的逻辑链并不完整。
🙂你看帖是跳着看吗? 乾道学派 字181 2023-06-21 20:06:49
🙂没有,你说霍邱意思是四川地方志不准确,我也同意 4 真离 字15647 2023-06-21 20:25:54
🙂领导班子没换,倾向少报。领导班子换了,倾向多报。 乾道学派 字648 2023-06-21 20:42:06
🙂《总要有人说出真相:关于饿死三千万”》杨松林(这书也不错) 真离 字3199 2023-06-21 21:29:04