主题：【讨论】给铁手治水的建议：宜疏不宜堵 -- 歌未竟

好比十一届三中全会以后的中国，和之前的中国截然不同。写论文一般会有一些hidden assumptions这个帖子很清晰地指出，基本假设的重要性。

可叹你洋洋洒洒写这么多，其实没什么用。你的方案详细地考虑了西西河读者的需求，但是并没有考虑西西河拥有者的需求。做事不由东，累死也无功。旧西西河是一个创造性网站，主要目的是提供高质量原创。新西西河是一个宣传工具，主要目的是传播正确的思想。其实从一个谣言合订本帖子被投入八卦炉就能看出来了主办方的想法了。假设如同你说的，每个用户可以自由屏蔽，那还怎么宣传，正义如何传播？真以为考核KPI的领导是傻子？

疫情以来我才开始看西西河，主流的声音和国内绝大多数论坛是一样的。1 我们的民族很伟大；2 我们的领袖很英明； 3 所以我们很幸福，不管是外国人还是移民到国外的我们，都糟透了；4 既然如此，我个人受点小的损失都是可以忽略的，自己叫委屈就是不顾全大局，别人叫委屈就是造谣抹黑给国外反动势力递刀子。把这个公式应用到各个话题可以解释绝大多数的发帖和评论。

和国内网站的不同就是西西河有一点不同的声音。以上的主流是以用户数量和赞同数量为标准考核，就像聊天大厅里有人说的【ID评价ID】。但是一旦涉及到逻辑，就不是那么回事了，明显“主流”打不过几个“宵小”。好比看一场蹩脚的脱口秀演出，不好笑就是不好笑，环境里录的笑声并不真的让尬段子变成爆梗。于是有了这次改版，掐掉“宵小”的喇叭。算是国内堵嘴方式的功能限制版。

本来我发现西西河算是意外之喜，以挖河泥为乐，那些主流声音忽略就好。只是高考期间才注册ID，发一个介绍协和的新招生项目的帖子，希望对（子女）高考的河友有所裨益。但是没想到连这样一个人畜无害的帖子都被拒绝了，恼火之余刚好看到你的贴，回了一下。

• 要堵也要疏。
• 你真的为了打击马甲？