主题：【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏

我文中说的我负责，提到的人名战役在教科书中肯定有，文责自负，不知道您为什么认为我提得多呢？哪一个您确定我所说的当时教科书中没有请您举例，我可负责将它找出来，找到其他学过的朋友来证明，甚至将段落扫描上来。

我想您说话肯定有依据。

我所反感的正是矫枉过正的做法，矫枉过正的说，还不如不要说，比如国军抗战问题，很长一段时间一直受到不公平的评价，这是确实的。我祖父在西山农场劳动的时候，和他一起的一个原国民党团长（傅作义手下的）因为不服人家说国民党不抗战，在大会上慷慨陈辞，脱衣示创，结果当然是惨遭迫害，被吊起来打，用石头砸，就这样老头儿不认错！

结果是从劳改农场送监狱了。

这样的汉子老萨佩服得紧。可是比如这个教科书的问题，你说大陆的历史教科书里对国民党抗战写的多，或者写的少，是您自己的看法，我对此没有意见。可是硬说白纸黑字的东西不存在，您想想在大陆学过历史的朋友看了心里会是什么感觉？他会想 -- 你这个作者在说谎阿！那么进而，你其他关于国民党方面抗战的文字，也会受到怀疑。

用虚假的证据来攻击敌人，其结果就是丧失公信力。

为什么我们不能就说实话呢？一定要在实话上加些水分，我想不是政治斗争的需要，就是说谎成了习惯。

这不仅是共产党存在这个问题，国民党也存在这个问题。

一九八九年，局势混乱的时候，大陆的朋友听听美国之音或者台湾台的广播了解情况是很多的，听到台湾广播中说起解放军进驻大学区，在中关村发生巷战，死伤上千的时候，我们不禁愕然，因为我那时就在中关村，虽然气氛紧张，周围却一片平静。此后，台湾台的东西，就没人在意了。

大陆在宣传“亩产万斤”的时候，彭德怀出来说实话阻止热昏，现在无论民间还是共产党，都要承认彭是对的。

要从这个角度说，我想我写这篇文章，是向着国民党说话。

这样，公信力也就丧失了。

但是有些为国军说话的就太不够汉子了，